19 січня 2012 року справа № 5020-1972/2011
07.02.2012 10:30
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Міжнародного благодійного фонду «Єдиноборство проти наркоманії та дитячої злочинності»
(пр. Ген. Острякова , 169 - А, кв. 9, м. Севастополь, 99055)
за участю:
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»
(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, м. Севастополь, 99011)
Приватного підприємства «Карусель»
(пр. Ген. Острякова , б. 49 , кв. 38, м. Севастополь, 99029)
про зобов'язання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);
від відповідача - не прибув;
від третіх осіб -не прибули.
Позивач - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Міжнародного благодійного фонду «Єдиноборство проти наркоманії та дитячої злочинності»про зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує посиланням на п.10.48 Положення про Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, ст.ст. 936, 953, 938 ЦК України.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.12.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19.01.2012 об 11 год. 00 хв.
Представник третьої особи - Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»03.01.2012 через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору з доказами направлення учасникам судового процесу, в яких позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2012 надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальному підприємству Севастопольської міської Ради «Аррікон»та Приватному підприємству «Карусель»та лист від 18.01.2012, яким підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Дане клопотання з додатковими документами та лист від 18.01.2012 суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2012 висловив суду свою правову позицію, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 19.01.2012 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не інформував.
Представник третьої особи - Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»у судове засідання 19.01.2012 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував.
Представник третьої особи - Приватного підприємства «Карусель»не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 не виконав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд -
Відповідно до положень ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Ухвалою суду від 23.12.2011 явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України суд визнав обов'язковою.
Враховуючи ту обставину, що треті особи та відповідач у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 не виконали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2012 о 10 год. 30 хв. (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
2. Повторно зобов'язати в строк до 06.02.2012 надати суду:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу);
- відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи);
- відомості від державного реєстратора про місце знаходження та юридичний статус відповідача та третіх осіб.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Третій особі - Приватну підприємству «Карусель»:
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог за позовом.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >