19 січня 2012 року справа № 5020-1983/2011
14.02.2012 09:45
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)
в інтересах держави в особі: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЛОТ”
(вул. Руднєва, буд. 1-г, м. Севастополь, 99003)
про стягнення 78162,32 грн.
за участю:
прокурор - Алісов О.В. - помічник прокурора, посвідчення НОМЕР_1 від 17.01.2012 (дійсне до 17.01.2017);
представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);
від відповідача -представник не прибув.
Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЛОТ” про стягнення 78162,32 грн.
Прокурор позовні вимоги обгрунтовує ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 121 Конституції України, п.6 ст 20, ст 361 Закону України «Про прокуратуру».
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.12.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19.01.2012 об 11 год. 50 хв.
Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2012 надав суду лист з новими реквізитами розрахункового рахунку та просить суд суму заборгованості за позовом стягнути саме на них. Даний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 19.01.2012 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не інформував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд -
Відповідно до положень ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Ухвалою суду від 23.12.2011 явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України суд визнав обов'язковою.
Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 не виконав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012 о 09 год. 45 хв. (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
2. Повторно зобов'язати в строк до 12.02.2012 надати суду:
прокурора та позивача в строк до 12.02.2012 надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,
- документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу);
- відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Суд зобов'язує відповідача в строк до 12.02.2012 надати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первині документи.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >