15 листопада 2011 року
справа № 5020-1490/2011
за позовом державного підприємства “Ровенькиантрацит”
(вул. Комуністична, 6 м. Ровеньки, Луганська область, 94700)
до відкритого акціонерного товариства “Кримський електротехнічний завод Сатурн”
(вул. Камишове шосе, 10, м. Севастополь, 99014)
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно,
суддя В.Є. Кравченко
представники сторін не викликались
суть спору:
20.09.2011 державне підприємство “Ровенькиантрацит” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Кримський електротехнічний завод Сатурн” про розірвання договору № 202-п/52-118 від 02.01.2002 та зобов'язання повернути сім електродвигунів, переданих за цим договором.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Під час формування справи судом було з'ясовано, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 21.09.2011 /а.с. 1/, про відкладення судового засіданні від 12.10.2011 /а.с. 38/, резолютивної та вступної частини та повного тексту рішення від 09 листопада 2011 року судом була допущена описка в найменуванні відповідача у справі. Замість правильного „відкрите акціонерне товариство “Кримський електротехнічний завод Сатурн”, зазначено „приватне акціонерне товариство “Кримський електротехнічний завод Сатурн”.
Згідно зі статтею 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з довідкою з ЄДРПОУ /а.с. 70/ організаційно - правовою формою відповідача є : відкрите акціонерне товариство, зареєстрованим найменуванням юридичної особи є відкрите акціонерне товариство “Кримський електротехнічний завод Сатурн”.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи вищенаведене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 21.09.2011 та від 12.10.2011, вступної та резолютивної частині рішення, повному тексті рішення від 09.11.2011 в частині зазначення організаційно -правової форми відповідача, вважати правильним зазначення найменування відповідача у вказаних процесуальних документах суду : „відкрите акціонерне товариство “Кримський електротехнічний завод Сатурн”
Суддя В.Є. Кравченко