08 листопада 2011 року справа № 5020-103/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 29000),
до відповідача - Позашкільного учбового закладу “Севастопольська дитячо-юнацька спортивна школа “Чайка” Фізкультурно-спортивного товариства “Україна”
(вул. Костомаровська, 3, м. Севастополь, 99011)
про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
позивач - не з'явився представників відповідача - Огієнка О.І, голова, розпорядження № 71 від 19.04.2002;
ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.01.2011
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до позашкільного учбового закладу “Севастопольська дитячо-юнацька спортивна школа “Чайка” Фізкультурно-спортивного товариства “Україна” про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.01.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.02.2011.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою позивача та невиконання ним вимог ухвал суду.
Ухвалою суду від 24.03.2011 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 12.04.2011 та в судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.2011.
Ухвалою суду від 11.04.2011 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 27.04.2011 та в судовому засіданні оголошено перерву до 22.04.2011.
Ухвалою суду від 22.04.2011 призначено судову оціночну експертизу та зупинено провадження по справі.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 04.10.2011 № 111 дана справа призначена до повторного автоматичного розподілу та передана судді Плієвій Н.Г.
Ухвалою суду від 07.10.2011 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 19.10.2011.
Ухвалою від 19.10.2011 розгляд справи відкладений на 08.11.2011, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали від 07.10.2011.
У судове засідання 08.11.2011 представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 07.10.2011, 19.10.2011 не виконав, явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечив про причини неявки суд не повідомив.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо залишення позову без розгляду.
Представники відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Дотримання принципу вирішення спору упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом втілено у статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” і статті 6 Європейської конвенції з прав людини та є обов'язковим для господарського суду при розгляді кожної справи.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.
Частина третя вказаної статті зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В силу статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається за результатом обговорення усіх обставин справи.
Оскільки представник позивача не з'явився в судове засідання, суд вважає за неможливе встановлення всіх обставин справи, всебічний, повний і об'єктивний розгляд яких вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника позивача є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення у справі.
На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Позашкільного учбового закладу “Севастопольська дитячо-юнацька спортивна школа “Чайка” Фізкультурно-спортивного товариства “Україна” про зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення - залишити без розгляду.
Суддя Н.Г. Плієва