02 листопада 2011 року
справа № 5020-890/2011
за заявою закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко”
(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)
про розстрочку виконання рішення у справі № 5020-890/2011
за позовом заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -закритого акціонерного товариства
“Торговий дім “ГЕСС і Ко”
(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 706 629,83 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди, -
Суддя Кравченко В.Є.
представники сторін не викликались,
Заступник прокурора міста Севастополя, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з позовом до закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко” (далі -ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко”) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі - 706629,83 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнення об'єкту оренди.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 позовні вимоги задоволені частково, в частині позовних вимог про стягнення з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованості з орендної плати з січня 2011 року по квітень 2011 року за договором оренди нерухомого майна № 116-09 від 01.10.2009, у розмірі 79283,20 грн, провадження у справі припинено. Цим же рішенням з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнуті штрафні санкції у сумі - 84862,70 грн. Також з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” в дохід Державного бюджету України стягнуті державне мито в розмірі 7066,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011, яке набрало законної сили 30.08.2011, згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, були видані накази на примусове виконання рішення.
21.09.2011 до господарського суду міста Севастополя звернулось ЗАТ “Торговій дім “ГЕСС і Ко” із заявою, у якій, посилаючись на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просило розстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 84 862,70 грн на строк один рік.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 заява ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 задоволена частково. ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” надано розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 в частині стягнення штрафних санкцій в сумі - 84862,70 грн., на 6 (шість) місяців, зі сплатою:
- у жовтні 2011 року -14 143,78 грн..
- з листопада 2011 року - по березень 2011 року включно, по 14 143,78 грн., зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця.
В іншій частині заяви ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 у справі № 5020-890/2011 було відмовлено.
Під час виготовлення ухвали судом була допущена технічна помилка в частині визначення шестимісячного періоду розстрочки (з жовтня 2011 по березень 2011, однак вірно -з жовтня 2011 по березень 2012).
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторін чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Оскільки судом застосована розстрочка виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 строком на шість місяців, суд вважає за необхідним виправити технічну помилку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 шляхом викладення правильної редакції мотивувальної та резолютивної частин ухвали.
Виправляючи описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011, суд виходив з того, що вона не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статтями 86, 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011, виклавши шостий абзац на 82 аркуші справи у наступній редакції:
“Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним та розумним розстрочити виконання рішення суду від 16.08.2011 на 6 (шість) місяців, починаючи з жовтня 2011 року по березень 2012 року (включно), та встановити щомісячний платіж рівний сумі -14143, 78 грн. (84 862,70 грн. / 6 місяців) у відповідності з таким графіком погашення:
- у жовтні 2011 року до сплати підлягає заборгованість у сумі 14 143,78 грн;
- з листопада 2011 року по березень 2012 року (включно) до сплати підлягає сума 14 143,78 грн., зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця”
2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011, виклавши його у наступній редакції:
“Надати закритому акціонерному товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко” (вул. В.Морська, будинок 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20710364) розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 у справі № 5020-890/2011 в частині стягнення пені в розмірі 2073,95 грн., 30 % річних у розмірі 3505,55 грн., штрафу у розмірі - 79283,20 грн., разом суми 84862,70 грн., на 6 (шість) місяців, зі сплатою:
- у жовтні 2011 року -14 143,78 грн..
- з листопада 2011 року - по березень 2012 року включно, по 14 143,78 грн., зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця».
3. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу
Суддя В.Є. Кравченко