26 жовтня 2011 року справа № 5020-1452/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит"
(вул. Радгоспіна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005)
до відповідача - приватного підприємства "Ультімо" (вул. Громова, 60-а, м. Севастополь, 99002)
про стягнення суми боргу у розмірі 91782,82 грн
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23/05/11 від 23.05.2011
представника відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2011
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Ультімо” про стягнення суми боргу у розмірі 91782,82 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.09.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.10.2011.
Ухвалою суду від 10.10.2011 відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.10.2011, визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою, повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, у тому числі: оригінал договору № 94 від 16.09.2011, оригінали первісної документації -видаткові накладні, які підтверджують суму заборгованості, оригінали довіреностей на отримання товару, акт звірення взаємних рахунків.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 10.10.2011 не виконав, в судовому засіданні пояснив, що не може надати оригінали витребуваних документів оскільки на даний час їх немає у товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит», а тому просить залишити позов без розгляду.
Представник відповідача вважає, оскільки позивач не може надати витребувані судом документи та немає можливості довести позовні вимоги позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з положеннями статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження.
Відповідно до положень статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В силу статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається за результатом обговорення усіх обставин справи.
Дослідив наявні у справі матеріали, суд вважає, що відсутність витребуваних оригіналів документів унеможливлює всебічний, повний і об'єктивний розгляд який вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України та є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення у справі.
На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" до приватного підприємства "Ультімо" про стягнення суми боргу у розмірі 91782,82 грн залишити без розгляду.
Суддя підпис Н.Г. Плієва