11 жовтня 2011 року справа № 5020-10/243
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Морський”
(99011, м. Севастополь, вул. Брестська, 18А)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
про стягнення 7894032,70 грн
Суддя Плієва Н.Г.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 976/16 від 22.04.2010
відповідач - не з'явився
Публічне акціонерне товариство Банк “Морський” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Компанії “Sandra Maritaime Corporation” про стягнення 7894032,70 грн солідарно, з яких: 6 659 315,86 грн - заборгованість за кредитом, 934 918,42 грн - заборгованість за відсотками, 299 798,42 грн -пеня.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.08.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено до 11.10.2011.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 102 від 26.09.2011 на виконання рішення зборів суддів від 23.09.2011 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-10/243 та справа передана судді Плієвій Н.Г.
Ухвалою суду від 11.10.2011 поновлено провадження у справі № 5020-10/243 та справа прийнята до провадження.
В судовому засіданні 11.10.2011 представник позивача ОСОБА_2 відмовилась від позовних вимог до відповідача Компанії "Sandra Maritaime Corporation”, про що надала письмову заяву.
Ухвалою суду від 11.10.2011 провадження у справі було припинено в частині позовних вимог до Компанії “Sandra Maritaime Corporation”.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Банк «Морський»760000,00 доларів США, що складає 6023608,00 грн за курсом НБУ на 19.04.2010 та 59259,26 Євро, що складає 635707,86 грн за курсом НБУ на 19.04.2010; прострочені відсотки у розмірі 101394,55 доларів США, що складає 803632,92 грн за курсом НБУ на 19.04.20101; пеню згідно з п. 5.8. кредитного договору у розмірі 299798,42 грн. Крім того представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на юридичну допомогу у розмірі 101350,00 грн. відповідно до вимог пункту 9.2 цього договору та п. 3.1 -3.2. договору про надання правових послуг № 34/ХПІІ-КРД/АБВ/06 від 14.12.2006. Представник позивача просила здійснити стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у гривневому еквіваленті.
Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -у судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на судовому повідомленні про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 71).
Відповідно до положень статті 75 Господарського кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та на надані докази, суд
27.02.2007 між Відкритим акціонерним товариством Банк «Морський»правонаступником якого згідно зі статутними документами є Публічне акціонерне товариство Банк «Морський»і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 450207-КЮ за умовами якого банк (позивач) надає позичальнику кредит у формі поновлювальної відзивної мультівалютної кредитної лінії, а відповідач зобов'язаний використовувати кредит на встановлені у договорі цілі, забезпечувати своєчасну оплату нарахованих процентів та повернути Кредит не пізніше 25 лютого 2010 року.
У відповідності до умов договору, з урахуванням, укладених сторонами додаткових угод до кредитного договору № 450207-КФ кредитний ліміт, наданий Банком відповідачу складає 843 000,00 доларів США з виплатою 20% за користування кредитом по траншу в доларах США та з виплатою 18 % за користування кредитом по траншу в Євро.
Згідно з п. 3.1 Кредитного договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді № 6 від 25.01.2009) відповідач зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту щомісячно в сумі не менш ніж 43 000,00 доларів США, починаючи з 25.04.2009. Пунктом 11.1 Кредитного договору передбачено право кредитора заявити про погашення кредиту у 3-денний строк, якщо боржник у встановлений строк не сплатив кредит та проценти за кредитом.
На виконання умов вказаного договору, відповідач одержав від банку кредитні кошти у сумі 1 056 000,00 доларів США і 59259,26 Євро. Однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання за договором, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав у встановлений строк, станом на 19.04.2010 позичкова заборгованість відповідача склала 760000,00 доларів і 59259,26 Євро, заборгованість за прострочені відсотки складає 101394,55 доларів США та 12238,14 Євро. Викладені обставини з'явилися підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом. Також позивач просить стягнути на його корить з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 299798,42 грн. згідно з п. 9.2 Кредитного договору та витрати на юридичну допомогу в сумі 101350,00 грн.
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
Судом встановлено, що строк погашення кредиту за договором № 450207-КЮ закінчився 25.02.2010, однак відповідач у встановлений строк свої зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів у повному обсязі не виконав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з витягу документів по договору 450207-КЮ від 27.02.2007 за період з 27.02.2007 по 19.04.2010, з витягу по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1 були отримані від Банку кредитні кошти по траншу в доларах США на суму 1056000,00 доларів США наступними зарахуваннями на рахунок відповідача: 01.03.2007 -690 000,00 доларів США, 15.09.2008 -20 000,00 доларів США, 26.09.2008 -246 000,00 доларів США, 10.12.2008 -100 000,00 доларів США. Також по траншу в Євро відповідачу 10.10.2008 було видано 59 259,26 Євро (т.1 а.с. 30-31, т.2 а.с. 520-68).
З витягу документів по погашенню заборгованості за договором вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 погашено кредитних коштів по траншу в доларах США на суму 296 000,00 доларів США, по траншу в Євро заборгованість не погашена, процентів по траншу в доларах погашено на суму 195665,19 доларів та по траншу в Євро -1 189,83 Євро (т.1 а.с. 33).
Таким чином, судом встановлено, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 7600000,00 доларів США та 59259,26 Євро, сума прострочених процентів за користування кредитом складає 101394,55 доларів США та 12238,14 Євро. Відповідачем наявність заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом у зазначеній сумі визнається, що вбачається з акту звірення взаєморозрахунків заборгованості (т. 2 а.с.85-86).
У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України -гривні, а тому вимога позивача щодо стягнення заборгованості у гривні відповідає діючому законодавству.
Станом на 19.04.2010 офіційний курс НБУ складав:
1 USD = 7,9258 гривень
1 ЄВРО = 10727570 гривень
Відповідно, у гривневому еквіваленті заборгованість складає:
760 000,00 доларів * 7,9258 = 6023 608,00 грн
59259,26 євро * 10,727570 = 635 707,86 грн
101 394,55 доларів * 7,9258 = 803632,92 грн
12 238,14 євро * 10,727570 = 131 285,50 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 450207-КЮ з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 6 659 315,86 грн (6023 608,00 + 635 707,86) та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 934918,42 грн (803632,92 + 131 285,50) цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 216, частини 2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 5.8 Кредитного договору за порушення зобов'язання передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
З урахуванням наведеного, суд також вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги Банку щодо стягнення пені у відповідності до п. 5.8. Кредитного договору.
Перевіривши розрахунок пені, суд визнав його правильним та дійшов висновку, що з відповідача на користь банку підлягає стягненню пеня у розмірі 288 798,42 грн.
Зазначений розмір пені відповідачем також не спростовувався, про що свідчить акт звірення нарахованої пені, підписаний відповідачем (т. 2 а.с. 87).
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 101350,00 грн -витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В обґрунтування позивних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу позивач посилається на договорі про надання правових послуг № 34 ХПІІ-КРД/АБВ/06 від 14.12.2006, укладений між АБ «Морський»і Міжнародною юридичною фірмою «Неоклеус, Воробьев і Ко». Пунктом 3.1 цього договору сторони встановили, що за виконання робіт, передбачених даним договором загальна сума гонорару складає 2 % від суми кредиту, виданої на користь Клієнта, що в загальній сумі складає 17 000,00 доларів США, або 85850,00 гривень станом на 14.12.2006.
Також позивачем надані акти виконаних робіт по договору № 34 ХПІІ-КРД/АБВ/06 (т. 1 а.с. 36-45) та меморіальні ордери, які підтверджують оплату за виконані роботи (т.1 а.с. 46-55).
Пунктом 9.2. Кредитного договору від 27.02.2007, укладеного між сторонами у справі, передбачено, що всі гонорари за юридичні послуги, дорожні витрати та інші витрати (включаючи витрати на оцінку Судна), понесені Кредитором у зв'язка з додатковими документами та іншими документами, складеними згідно цього договору або додаткових документів повинні бути сплачені позичальником за вимогою, виставленою Кредитором на підставі повного відшкодування.
За таких обставин відповідачем підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з Кредитним договором на підставі виставленої йому Банком вимоги.
Доказів того, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до положень п. 9.2 Кредитного договору Банком надсилались вимоги щодо сплати витрат, пов'язаних з Кредитним договором останнім суду не надано.
Оскільки, договір № 34 ХПІІ-КРД/АБВ/06 про надання правових послуг, було укладено раніше, ніж Кредитний договір, фізична особа-підприємець не є стороною договору № 34 ХПІІ-КРД/АБВ/06, підстави для стягнення з нього витрат на правову допомогу за цим договором у розмірі 101 350,00 грн відсутні.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 25176,76 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Морський», МФО НОМЕР_5, ОКПО НОМЕР_2, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18А, ЄДРПОУ 20748213, розрахунковий рахунок 1919810001, МФО НОМЕР_5) заборгованість у загальному розмірі 7 894 032,70 грн (сім мільйонів вісімсот дев'яноста чотири тисячі тридцять дві гривні 70 коп) з яких:
- 6659315,86 грн -заборгованість за кредитним договором;
- 934918,42 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом
- 299798,42 грн -пеня.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Морський», МФО НОМЕР_5, ОКПО НОМЕР_2, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18А, ЄДРПОУ 20748213, розрахунковий рахунок 1919810001, МФО НОМЕР_5) державне мито у розмірі 25 176,76 грн (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят шість гривень 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,00 грн (двісті тридцять три гривні).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя підпис Н. Г. Плієва
Рішення оформлено відповідно до вимог
ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України і підписано 17.10.2011