04 жовтня 2011 року справа № 5020-1239/2011
19.10.2011 10:00
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
до відповідача - Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру
(с. Вавилово, 1, м. Севастополь, 99049),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Української академії аграрних наук,
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно,
суддя Кравченко В.Є.,
за участю представника позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.2011;
представник відповідача -не з'явився;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - не з'явився, -
Фізична особа - ОСОБА_1, посилаючись на частину 1 статті 530, 635 Цивільного кодексу України, статті 179, 181, 182, 187 Господарського кодексу України та обставини укладеного попереднього договору, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру про визнання договору купівлі-продажу від 01.11.2010, укладеним і дійсним на умовах проекту договору від 01.11.2010, та визнання права власності на майно, - багаторічні насадження, розташовані на угіддях Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук -Національного наукового центру.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.08.2011.
Ухвалою суду від 23.08.2011 розгляд справи відкладений на 14.09.2011 у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 23.08.2011.
Ухвалою суду від 14.09.2011 розгляд справи відкладений на 04.10.2011, у зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 23.08.2011. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Українську академію аграрних наук, яка розташована за адресою: вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010.
У судовому засіданні 04.10.2011 представник позивача підтримав предмет та підстави заявленого позову, наполягав на його задоволенні, надав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, по суті спору.
Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Українська академія аграрних наук, у судове засідання 04.10.2011 не з'явились.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Українська академія аграрних наук, відповідно до пункту 1.3. Статуту Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук -Національного наукового центру, є органом, уповноваженим управляти спірним майном -багаторічними насадженнями, розташованими на угіддях Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук (стаття 4 Статуту), суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти для повторного виклику представника Української академії аграрних наук та направлення на його адресу ухвали господарського суду від 14.09.2011, продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів -до 24 жовтня 2011 року.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Повторно надіслати на адресу Української академії аграрних наук копію ухвали суду від 14.09.2011.
4. Зобов'язати надати суду:
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві та третій особі;
- докази фактичного отримання Кримською Помологічною станцією Нікітський ботанічний сад Української академії аграрних наук - Національного наукового центру від ОСОБА_1 суми, у розмірі 261395,00 грн., за прибутковим касовим ордером від 05 травня 2010 року ;
- оригінал для огляду і належним чином засвідчений витяг зі Звіту про незалежну оцінку вартості основних коштів Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру, з якого вбачається перелік багаторічних насаджень, їх кількість, площа, остаточна вартість, вартість згідно Звіту експертної оцінки від 24.11.2009року ,на яку міститься посилання у додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 1 від 01.11.2010 року;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, враховуючи знаходження сторони у процедурі санації (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Українську академію аграрних наук:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко