про повернення позовної заяви
04 жовтня 2011 року справа № 5020-1569/2011
04.10.2011 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99000)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, 99000)
про стягнення 12 020,63 грн., -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 020,63 грн., у тому числі 11 411,03 грн. основного боргу, з урахуванням інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 94,25 грн. та 515,35 грн. пені.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. п. «а»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто розмір державного мита, яке має бути сплачено за подачу даного позову складає 120,21 грн проте, позивачем додано до позову лише квитанцію № КП228/1 від 26.07.2011 на суму 120,00 грн, отже, недоплата складає 0,21 грн.
Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011р. № 3382-VI встановлений обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей Закон набрав чинності 18.06.2011.
Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в якості підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, наданий фіскальний чек № 7494 від 30.08.2011 про надіслання на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 рекомендованого листа.
Проте, оригінал фіскального чеку суд не може вважати доказом відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з його змісту не вбачається, що саме копію позову та доданих до нього документів надіслано на адресу відповідача, як того вимагає стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, отже, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача цих документів неможливо.
Вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Крім того, позовна заява не містить вихідної дати, у зв'язку з чим суд не має можливості порівняти дату на вищевказаному фіскальному чеку № 7494 від 30.08.2011 з відсутньою вихідною датою на позовній заяві.
Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 020,63 грн. - без розгляду.
Суддя В.Є. Кравченко