номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
17.01.12 Справа № 2/5009/7643/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/7643/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервіспідшипник”, м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя,
про стягнення 3 880,68 грн. пені та 751,11 грн. - 3% річних,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. ( довіреність № б/н від 14.10.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20-408 від 20.12.11, юрисконсульт бюро спеціалізованого правового забезпечення господарської діяльності юридичного відділу);
До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсервіспідшипник”, м. Дніпропетровськ, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя, про 3 880,68 грн. пені та 751,11 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. відповідач допустив тривалі прострочення оплати фактично поставленої продукції за період з 09.06.2011р. по 04.10.2011р., у зв'язку з чим позивач вважає, що має право на нарахування та стягнення з відповідача пені та трьох відсотків річних.
Ухвалою від 05.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.01.2012 р.
В судовому засіданні 17.01.2012 р. були присутні представники позивача та відповідача. За усним клопотанням представника позивача здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти вимог, заявлених позивачем в позові, просить суд відмовити у їх задоволенні.
У відзиві на позовну заяву № 20/2003127/НН/ від 16.01.2012р. зазначає, що оскільки внаслідок прострочення позивача відповідач не отримав повний пакет документів, зазначених у п. 4.3. договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р., у передбачені договором строки, зокрема рахунки, зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію для ВАТ «Запоріжсталь»не настало. Звертає увагу суду на те, що пунктом 8.4. договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. за неправомірне користування чужими коштами встановлений обов'язок сплати позивачеві 1 % річних, а не 3 % річних, як помилково вказує позивач. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Враховуючи невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати письмові заперечення на відзив, докази в підтвердження дати передачі всіх товаросупроводжуючих документів, зазначених в п. 4.3 договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р.; надати розрахунок річних відповідно до п. 8.4. договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); усі документи додані до позовної заяви; інші витребувані документи;
Відповідачу -надати суду журнал реєстрації рахунків, яким присвоєно номера реєстрації, що зазначені на штампах, проставлених на копіях рахунків, наданих відповідачем; докази отримання рахунків та інших товаросупроводжуючих документів на спірний товар в інший час, ніж зазначає позивач; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за отриману продукцію за договором поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. за період з 09.06.2011р. по 04.10.2011р. та суми пені та 3 % річних; транспортні накладні, рахунки-фактури, податкові накладні відповідно до п. 4.3. договору поставки № 20/2011/1277 від 31.05.2011р. та довіреності на отримання товару за період з 09.06.2011р. по 04.10.2011р.; журнал реєстрації рахунків, яким присвоєно номера реєстрації, що зазначені на штампах, проставлених на копіях рахунків, наданих відповідачем; докази отримання рахунків та інших товаросупроводжуючих документів на спірний товар в інший час, ніж зазначає позивач; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати суду
до 20.01.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
27.01.2012 14:30