"17" січня 2011 р. Справа № 5008/1858/2011
12/5008/1858/2011 494/2012
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача Перечинської районної ради, м. Перечин
про стягнення заборгованості в сумі 40 157,24 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1., (представник за довіреністю № 07/47 від 01.06.2011 року)
Від відповідача -ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 04/01-36 від 05.01.2012 року)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород до Перечинської районної ради, м. Перечин про стягнення заборгованості в сумі 40 157,24 грн.
Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Позивач підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи та письмовим клопотанням (вх. № 05/1-16-406/2012 від 17.01.2012 року) просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 - Перечинську районну державну адміністрацію (89200 м. Перечин, пл. Народна, 16).
Представник первісного відповідача заперечує позов з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов (вх. № 05/1-16-340/2012 від 16.01.2012 року), зокрема, посилається на необґрунтованість виставлених рахунків, ігнорування його вимог позивачем щодо здійснення акту звірки взаємних розрахунків. Обґрунтовуючи заперечення представник відповідача пред'явив платіжні доручення, що в загальному перевищують розмір суми позову.
Враховуючи те, що акти приймання -передачі газу, які підтверджують факт споживання природного газу за договором на постачання природного газу № 32/Б від 05.12.2008 року підписані та скріплені печаткою Перечинської райдержадміністрації, суд, відповідно до ст. 24 ГПК України залучає до участі у справі в якості відповідача -2 - Перечинську районну державну адміністрацію, через що розгляд справи розпочинається заново.
Водночас, наведене та позиція сторін у судовому засіданні визначає необхідність здійснення взаєморозрахунків позивача та відповідачів, з врахуванням відомостей банківських установ про рух коштів між сторонами, платіжних доручень, актів №№ 325, 152, 84, 1102 за грудень 2008, січень -березень 2009 років.
Втім, суд звертає увагу позивача та відповідача -2 на необхідність надання суду відомостей про осіб, що підписали вищевказані акти (ПІБ, посаду), тобто посадову особу Перечинської філії ПАТ „Закарпатгаз” та посадову особу Перечинської РДА, яка засвідчила печаткою свій підпис в графі „Споживач”.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 4, 24, 33, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача -2 -Перечинську районну державну адміністрацію (м. Перечин, пл. Народна, 16).
2. Розгляд справи розпочати заново, призначивши судове засідання на "30" січня 2012 р. о 11:45 в кабінеті № 407.
3. Зобов'язати відповідача -1 (Перечинську районну раду) надати відповідачу -2 позовні матеріали.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- відомості про посадову особу Перечинської філії ПАТ «Закарпатгаз», чий підпис є на актах відпуску -прийняття природного газу;
- письмове реагування на відзив на позов відповідача з наведенням контраргументів;
- оригінали актів (№№ 325, 152, 84, 1102) на відпуск природного газу (для огляду в судовому засіданні).
5. Зобов'язати відповідача -2 надати суду -письмовий відзив на позов (переданий відповідно до п.3 резолютивної частини цієї ухвали представником відповідача -1) з доказами в його обгрунтування з наведенням відомостей про особу, яка засвідчила свій підпис печаткою Перечинської РДА при прийнятті газу.
6. Зобов'язати позивача та відповідачів -1, 2 здійснити письмовий, розширений акт звірки взаємних розрахунків шляхом складання спільного акту (з посиланням на відомості банківської установи про рух коштів між сторонами, актів відпуску -приймання газу і т. п.), для чого уповноваженому представнику позивача прибути на місцезнаходження відповідача. Акт надати в судовому засіданні.
7. Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачу - 2 разом з копіями актів відпуску -приймання газу визначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів -позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -обов'язковою.
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на можливість добровільного врегулювання спору, а матеріали справи свідчать про наявність ознак правопорушень, що може мати наслідок реагування в порядку ст. 90 ГПК України (в т. ч. за ознаками дій, що можуть переслідуватись в кримінальному порядку).
Суддя Тисянчин В. М.