Справа № 3-2685/11
18.01.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Південної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина України, працює генеральним директором в ТОВ з ІІ "АСТ-Комбі", освіта - вища, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, середньомісячна заробітна плата становить 6811 грн., до адміністративній відповідальності не піддавався, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При проведенні перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року в ТОВ з іноземними інвестиціями "АСТ-Комбі", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глінки, 62, встановлено порушення генеральним директором товариства - ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, а саме: занижено податок на прибуток підприємства у розмірі 108089 грн. (у т.ч. 4 квартал 2010 року - 32285 грн., 2 квартал 2011 року - 13000 грн., 2 квартал 2011 року - 420729 грн.); а також занижено ПДВ на загальну суму 6457 грн. (у т. ч. за жовтень 2010 року - 6457 грн.), в результаті чого завищено податковий кредит у сумі 6457 грн. (у т. ч. за жовтень 2010 року - 6457 грн)., порушення на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону україни "Про податок на додану вартість", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з знаходженням у командировці.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кваша А.В.