20.01.2012
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа № 2-3018/11
№ 2/2704/194/12
Категорія 4
20 січня 2012 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді -Пекарініної І.А.
при секретарях - П'ятак О.Л., Сулейманові Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-ті особи: відділ обліку та розподілення житлової площі Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,
04 березня 2009 року голова Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні вбудованими нежитловими приміщеннями (з № 7а по № 7а-5) загальною площею 46,7 кв.м. які розташовані у житловому АДРЕСА_1, та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.2008 року шляхом зобов'язання відповідача звільнити їх в примусовому порядку, вказуючи, що при здійсненні 23.07.2008 року перевірки технічного стану об'єкту комунальної власності -вбудованих нежилих приміщень які розташовані на горищі за вказаною адресою, було встановлено, що відповідачем, яка проживає у квартирі № 7 за вказаною адресою, самовільно зайняти та використовуються вбудовані нежитлові приміщення (з № 7а-1 по № 7а-5), які розташовані в житловому АДРЕСА_1, та є комунальною власністю територіальної громади м. Севастополя. Таким чином позивач позбавлений можливості у користуванні та розпоряджанні належним йому майном, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати відповідача звільнити та повернути майно, що належить територіальній громаді м. Севастополя в особі Севастопольської міської Ради.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у позові, пояснив суду, що Розпорядженням СМДА від 17.04.2008 року № 280-р було надано дозвіл ОСОБА_1 на переобладнання нежитлових приміщень, які використовуються відповідачем під квартиру, але у зв'язку з тим, що нежитлові приміщення самовільно зайняти ОСОБА_2, передати приміщення ОСОБА_1 неможливо.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату і час сповіщались належним чином, про що свідчить розписка, що наявна в матеріалах справи, у зв'язку з чим, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та її представника, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Раніше, в судовому засіданні, представник відповідача позов не визнавав, вказував на те, що має намір оскаржити у судовому порядку наказ № 1425 від 27.11.2008 року, згідно якого було оформлене право власності Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради на вбудовані нежитлові приміщення.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 04.12.2008 року, позивач є власником вбудованих нежилих приміщень № 7а-1 по № 7а-5 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 46,7 кв.м.
Згідно акту обстеження нежитлових приміщень, які розташовані за вказаною адресою, від 23.07.2008 року, проведеної комісією ПП «Ремснабсервіс»та КП СМР «Арикон»було встановлено, що за місцем розташування вбудованих нежилих приміщень з № 7а-1 по № 7а-5 за адресою АДРЕСА_1 власником якого є позивач, встановлені металеві двері, які закрити на замок, у наданні доступу ОСОБА_2 відмовлено, документів, які підтверджують правомірність використання приміщень комісії не надано, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості користування та розпоряджання належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно займає вбудовані нежитлові приміщення (з № 7а-1 по № 7а-5), загальною площею 46,7 кв.м., які розташовані в житловому АДРЕСА_1, та є комунальною власністю територіальної громади м. Севастополя, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим, суд робить висновок про те, що займане нею приміщення підлягає звільненню.
Вимоги про відшкодування судового збору в сумі 17 гривень підлягають задоволенню частково, відповідно у розмірі 8 гривень 50 копійок -судовій збір, розмір якого був передбачено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на час подання позову до суду.
На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути для Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради перешкоди в користуванні власністю, а саме: належним йому майном у вигляді вбудованих нежитлових приміщень (з № 7а-1 по № 7а-5), загальною площею 46,7 кв.м., які розташовані в житловому АДРЕСА_1 м. Севастополя, шляхом зобов'язання звільнення вказаного приміщення в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради судовій збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.
В задоволенні іншої частини вимог про стягнення судового збору, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна