Рішення від 20.12.2011 по справі 2-3014/11

20.12.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3014/2011

(2-5454/2010)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАІНИ

(про відновлення частково втраченого судового провадження)

20 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги за газ природний,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року в.о. голови правління ВАТ «Севастопольгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Севастопольгаз»заборгованість по оплаті газу в сумі 656,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, на її ім'я відкритий лицевій рахунок та видана розрахункова книжка для оплати за газ природний. Позивачем надавалися послуги по газифікації квартири відповідача, однак на 01 червня 2010 року відповідач має заборгованість у сумі 656,69 грн.

Сторони були викликані до судового засідання, яке було призначене на 20 грудня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, а також надала копію заочного рішення суду від 13 жовтня 2010 року по вказаній справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-3014/2011 (2-5454/2010), копію рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року, витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, обліково-статистичну картку на вказану справу, де у п.16 зазначено, що справа розглянута під головуванням судді Луньової С.І. 13 жовтня 2010 року, у п.п.18,19 зазначено що заяву задоволено, суд вважає за необхідне поновити частково втрачене судове провадження у вигляді рішення суду.

Нормою, яка регулює порядок відновлення втраченого судового провадження є Розділ ІХ Цивільного процесуального кодексу України, який регулює порядок відновлення судового провадження, зокрема, за ініціативою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.402-404,408 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у справі № 2-3014/2011 (2-5454/2010) за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги за газ природний.

Встановити, що резолютивна частина рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-3014/2011 (2-5454/2010) за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги за газ природний, викладена наступним чином:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»656,69 грн. за користування газом природним, також ІТО -30 грн., а усього 686,69 гривни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.»

Рішення суду про відновлення частково втраченого судового провадження може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна

Попередній документ
20988385
Наступний документ
20988388
Інформація про рішення:
№ рішення: 20988387
№ справи: 2-3014/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.09.2011)
Дата надходження: 01.09.2011
Предмет позову: Про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
09.07.2021 08:10 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Будиловська(Мазурик) Вікторія Петрівна
Бутенко Оксана Богданівна
Гуцманюк Олена Володимирівна
Іванов Олег Анатолійович
Луньов Руслан Анатолійович
Шевчук Микола Миколайович
Яковенко Єгор Петрович
позивач:
Будиловський Олег Віталійович
Гуцманюк Сергій Олександрович
Карчевська Людмила Миколаївна
Луньов Олена Сергіївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ Приватбанк
боржник:
Закревський Іван Анатолійович
заявник:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області
стягувач (заінтересована особа):
Закревська Інна Олексіївна