справа № 2-о-98/2011
іменем України
«11»січня 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у
складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,
за участю секретаря -Іванової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Встановив
24 листопада 2011 року заявник з вказаною заявою до суду, в якій просив встановити факт належності йому Архівної довідки від 13.10.2011 року за №4943 виданої Філіалом Центрального військово-морського архіву (на Північному флоті м Североморськ).
В обґрунтування заяви заявник вказував, що необхідність встановлення факту належності вищевказаного документу заявнику виникла у зв'язку з допущенням помилки в написанні прізвища «ОСОБА_1»в архівній довідці, замість необхідного «ОСОБА_1»
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в період з жовтня 1974 р. по червень 1980р. заявник проходив військову службу на Північному флоті, що підтверджується послужним списком (а.с.8-12) та військовим квитком (а.с.13).
Для переоформлення пенсії заявник звернувся до УПФУ у Балаклавському районі м. Севастополя, де йому було запропоновано надати документи, які вказують на його заробіток для перерахування пенсії. В зв'язку з чим, заявник звернувся до Центральний військово-морський архів Міністерства Оборони Російської Федерації. В наданій Архівній довідці від 13.10.2011 р. за № 4943 виданої Філіалом Центрального військово-морського архіву (на Північному флоті м. Североморськ) вказано, що вона видана «ОСОБА_1»(а.с.5).
Також судом встановлено, що відповідно до Архівної довідки від 13.10.2011 р. №4943 у видаткових відомостях за 1976-1979 рр. числиться один «ОСОБА_1»з ініціалами «Н.И.».
Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд -
Вирішив
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., архівної довідки від 13.10.2011 року за №4943 виданої Філіалом Центрального військово-морського архіву (на Північному флоті м. Североморськ)на ім'я «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя