Справа № 2-6030/11
іменем України
"16" грудня 2011 р. м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Синельніченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Укрфінанси» про стягнення боргу,
у січні 2011 року позивач КС «Аккорд»звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі -договір), згідно з яким КС «Аккорд»надав відповідачеві кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також пеню у разі порушення строків сплати кредиту. ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а тому КС «Аккорд»просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7087 грн. 55 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. КС «Аккорд»подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, на підставі вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.
Протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Укрфінанси».
Третя особа ТОВ «Укрфінанси»в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.12.2006 р. між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено договір № В-10772 про надання кредиту (а.с. 6).
Відповідно до умов Кредитного договору Спілка надала відповідачеві кредитні кошти, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.
Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.
Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору, згідно якого договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,09863 за кожний день користування кредитом.
При порушення строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п. 3.2 договору).
ОСОБА_1 всупереч умов договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 13.01.2011 р. заборгованість відповідача за договором складає: 2644 грн. 01 коп. -заборгованість за простроченим кредитом; 3121 грн. 53 коп. -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1322 грн. 01 коп. нарахована пеня (а.с. 5).
Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору № В-10772 від 05.12.2006 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком погашення кредиту, який відповідач в свою чергу отримав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов КС «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту та процентів є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»документально підтверджені судові витрати: 70 грн. 90 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Укрфінанси»про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» борг за кредитним договором в сумі 7087,55 грн., судовий збір 70,90 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 7238,45 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: