Справа № 2-9437/11
іменем України
"08" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Лавреновій А.К.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовуєтим, що17.05.2008 року сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., (далі - відповідач), який, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ 2752-404", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Горького, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки hi Spase Star»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 3-22682/08 від 04.06.2008 року винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_3.
Згідно довідки б/н від 17.05.2008 року транспортний засіб марки Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Відповідно до договору № 01/90-901-002537 від 11.04.2008 року добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) транспортний засіб hi Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галактика».
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 39 коп., що підтверджується звітом № 691 від 28.05.2008 року.
Відповідно до розрахункустраховоговідшкодування:6127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 39 коп. -вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки shi Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2; 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - франшиза згідно умов договору страхування; 6127,39 грн. - 288,00 грн. = 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп.
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп., на підставі заяви № 01-5/9752 від 08.08.2008 року страхувальника, щопідтверджується платіжним дорученням № 7320 від 07.10.2008 року.
Після проведення страхової виплати у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, у зв'язку з чим та на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму понесених ним матеріальних збитків у загальному розмірі5839 грн. 39 коп., а також судові витрати.
В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судовезасідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що внасдок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталась 17.05.2008 року, за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ 2752-404", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Горького, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Spase Star »державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 3-22682/08 від 04.06.2008 року винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно довідки б/н від 17.05.2008 року транспортний засіб марки Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження (а.с.15).
12.08.2008 року складено страховий акт №3879/08 (а.с.7), в якому, на підставі звіту №691 від 28.05.2008 року (а.с.18-20) про вартість відновлювального ремонту автомобіля Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що складає 6 127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 39 коп, розраховано розмір страхового відшкодування: 6 127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 39 коп., мінус 288, 00 грн. -франшиза, дорівнює 5 839 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 39 копійок.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з матеріалів справи автомобіль Spase Star», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галактика», відповідно до договору № 01/90-901-002537 від 11.04.2008 року добровільного страхування наземного транспорту (а.с.9-14).
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
На підставі заяви № 01-5/9752 від 08.08.2008 року страхувальника (а.с.25), Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7320 від 07.10.2008 року (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.
20.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страховою компанією «Галактика»та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги № 00108 (а.с.26) відповідно до якого Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика»відступає Фізичнійособі -підприємцю ОСОБА_2 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).
Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 39 коп.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 58 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 233, 294, 296 ЦПК України, суд -
позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму страхового відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5839,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,40 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :