Справа № 2610/242/2012
іменем України
"13" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в м. Києві Лєвого Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.
Відповідно до положень статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.
При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовні заяві не зазначено змісту позовних вимог і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Державної екологічної інспекція в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем та не зазначено доказів на їх підтвердження, оскільки, як вбачається із наданих матеріалів, постанова про накладення стягнення на позивача була винесена державним інспектором охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в м. Києві Лєвим Ярославом Миколайовичем при виконанні ним службових обов'язків.
У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в м. Києві Лєвого Ярослава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: ( Н.Ф. Ту