"14" червня 2011 р. м. Київ К-43111/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
при секретарі Сперкач Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи,
У січні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.
24 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції. Також просить суд поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що їй тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не була присутня при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а про результат її розгляду мала змогу ознайомитись лише у вересні 2009 року після надходження справи до суду першої інстанції. В матеріалах справи також відсутні відомості про отримання позивачем оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин і заява про його поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про стягнення невиплаченої надбавки за виконання особливо важливої роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
В.І. Співак