"14" червня 2011 р. м. Київ К-38999/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
при секретарі Сперкач Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Костопільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення коштів,
У січні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Костопільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення коштів.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.
В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Також просить суд поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не була присутня при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, яка в повному обсязі виготовлена 22 жовтня 2010 року, отримала лише 05 листопада 2010 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин і заява про його поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Костопільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
В.І. Співак