"14" червня 2011 р. м. Київ К-36092/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
при секретарі Сперкач Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа - управління Державного казначейства в місті Алушта Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,
У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа - управління Державного казначейства в місті Алушта Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.
Постановою Алуштинського міського суду в Автономній Республіці Крим від 15 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року скасовано постанову Алуштинського міського суду в Автономній Республіці Крим від 15 грудня 2009 року, а провадження у справі закрито.
09 листопада 2010 року ОСОБА_4 подала до суду касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції. Крім цього, просить суд поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції нею було отримано лише 25 жовтня 2010 року.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була присутня при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а отже знала про її результат і, в разі не погодження з ним, мала можливість подати до суду касаційну скаргу у строки, встановлені законом. До того ж, позивач не надала суду належних доказів на підтвердження своїх посилань про ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції лише 25 жовтня 2010 року
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року.
Враховуючи, що скаржником строки касаційного оскарження пропущенні без поважних причин, його заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
1.Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
2.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа - управління Державного казначейства в місті Алушта Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гаманко О. І.
Судді Білуга С. В.
Загородній А.Ф.
Заїка М. М.
Співак В.І.
Суддя О.І. Гаманко