Справа № 3/2515/11/2012
05 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 340 Митного кодексу України
05.10.2011 року, о 12-45 годин, в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, разом з ним в автомобілі слідували ще 15 пасажирів.
Водію з пасажирами було запропоновано заповнити митні декларації, під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 та пасажири заявили про відсутність у них товарів, вартість яких перевищує 200 Євро та 50 кг та предметів, заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України.
Під час прикордонно-митного огляду автомобіля було виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово набої до мисливської рушниці калібру 12/70 мм, які знаходились у валізі з особистими речами, яка знаходилась в багажному відсіці автомобіля, власником якого визнав себе ОСОБА_2
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); актом огляду транспортного засобу (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), в яких він пояснює, що забувся про них, тому не задекларував, оскільки набої не його, а він повинен був їх передати в Москві; висновком № 12.3-1409 від 06.12.2011 року (а.с. 14-15), згідно якого 24 набої, які вилучені у ОСОБА_2, є боєприпасами фабричного виробництва до гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру, і до стрільби придатні; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 18).
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - набоїв до мисливської рушниці калібру 12/70 мм, в кількості 24 шт., вартістю 120 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін