Справа № 3/2515/10/2012
05 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 340 Митного Кодексу України
17.11.2011 року, о 23-40 год., в зону митного контролю митного поста «Грем'яч» Чернігівської митниці заїхав транспортний засіб «Мерседес 313D», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, разом з яким слідував пасажир.
Водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації, в яких вони зазначили, що не переміщують через митний кордон України будь-яких товарів та валютних цінностей.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу в салоні автомобіля було виявлено бувший у використанні генератор «HITACHI E50», вартістю 30 000 російських рублів та вагою 81 кг, власником якого визнав себе ОСОБА_2 та відомості про який не внесені ним до митної декларації та не повідомлені під час усного опитування..
За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вилучений товар повернути.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митними деклараціями (а.с. 5, 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9-10), в яких він пояснює, що не задекларував даний предмет, так як вважав його особистою річчю.
На основі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучений генератор повернути власнику.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 700 грн.
Генератор «HITACHI E50», вартістю 7 794 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін