Справа № 3/2515/14/2012
13 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
з участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 352 Митного кодексу України
10.11.2011 року, о 09 год. 13 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по «зеленому коридору» прибув автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Для митного оформлення він надав паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір від 16.09.2011 року № 6134 на право користування автомобілем, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який засвідчений нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. ОСОБА_5.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що нотаріус ОСОБА_5 не працює нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Вільнюса. Зважаючи на викладені обставини відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 був в м. Вільнюсі та підписував договір на право користування вказаним автомобілем. Зараз даний автомобіль належить йому.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: договором на право користування автомобілем та перекладом на російську мову (а.с. 6, 7-8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), в яких він вказує, що документи на автомобіль оформлювались без його присутності, які він пізніше підписав. Про те, що договір на право користування автомобілем не було оформлено офіційно у нотаріуса він не знав; відповіддю нотаріуса ОСОБА_5 (а.с. 12), згідно якого вона нотаріус 21-го нотаріального бюро і договір на право користування автомобілем № 6134 від 16.09.2011 року ніколи не посвідчувала та підпис в договорі являється підробленим.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, так як судом встановлено, що останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля та надання митному органу як підставу для переміщення автомобіля документів таких, що містять неправдиві дані. Вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 10336,08 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін