Справа № 3/2515/15/2012
13 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
з участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 352 Митного кодексу України
04.11.2011 року, о 16 год. 35 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Для митного оформлення він надав паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на безоплатне користування автомобілем від 03.11.2011 року, зареєстровану в реєстрі № 15056, засвідчену нотаріусом 2-го Кайшядорського міського нотаріального бюро ОСОБА_3.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що нотаріус ОСОБА_3 припинила свою діяльність 20.03.2000 року. Зважаючи на викладені обставини відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причини неявки. Направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду не повернуті. Судом приймались міри по виклику останнього в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: довіреністю та перекладом на російську мову (а.с. 4-5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що до Литви не їздив, транспортний засіб отримав на нейтральній смузі між Р. Білорусь та Україною, кошти за автомобіль він віддав незнайомим людям, які відділаи йому ключі та документи на автомобіль; відповіддю Президента Нотаріальної палати Литви (а.с. 17), згідно якого повноваження нотаріуса ОСОБА_3 закінчилися 20 березня 2000 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, так як судом встановлено, що останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля та надання митному органу як підставу для переміщення автомобіля документів таких, що містять неправдиві дані. Вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 6 584,10 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін