Рішення від 10.01.2012 по справі 2-1345/11

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-1345/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 м. Ічня

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

за участю прокурора Л.В. Тишкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом виконкому Гужівської сільської ради як органу опіки і піклування Ічнянського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Гужівської сільської ради як орган опіки і піклування Ічнянського району Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказує, що ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківського піклування щодо останньої, сім'я проживає зі співмешканцем матері ОСОБА_4 в найманому будинку з двох кімнат. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Загальний доход сім'ї становить 1037 грн. на місяць -це допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років. Відповідачка розом із співмешканцем постійно вживають спиртні напої і не займаються вихованням дитини.

Представник позивача Гужівської сільської ради суду пояснив, що ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківського піклування щодо останньої, сім'я проживає зі співмешканцем матері ОСОБА_4 в найманому будинку з двох кімнат. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. В будинку брудно. Загальний доход сім'ї становить 1037 грн. на місяць -це допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років. Відповідачка разом із співмешканцем постійно вживають спиртні напої і не займаються вихованням дитини. В будинку постійні сварки, розпивання спиртних напоїв, часто присутні сторонні люди, які так само приходять з метою вживання спиртного.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позову, сказала, що були обставини, про які вказував позивач, але вона вже виправилась, а тому дитину просить не забирати.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, який позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється відповідачка по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Зі змісту акту соціального інспектування сім'ї ОСОБА_2, та її характеристики по місцю проживання вбачається, що сім'я проживає зі співмешканцем матері ОСОБА_4 в найманому будинку з двох кімнат. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний.(а.с. 5). Відповідачка розом із співмешканцем постійно вживають спиртні напої і не займаються вихованням дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 209 ч.3 ЦПК України, ст. 170 СК України, суд -

РІШИВ:

Позовні вимоги виконкому Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області задовільнити.

Відібрати дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, 1988 року народження, без позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів.

СуддяТ. П. Чугуєвська

Попередній документ
20987929
Наступний документ
20987931
Інформація про рішення:
№ рішення: 20987930
№ справи: 2-1345/11
Дата рішення: 10.01.2012
Дата публікації: 25.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2011)
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: про повернення банківського вкладу
Розклад засідань:
25.05.2020 15:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
10.03.2021 13:30 Димитровський міський суд Донецької області
19.03.2021 14:00 Димитровський міський суд Донецької області
01.04.2021 13:00 Димитровський міський суд Донецької області
14.06.2021 14:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 14:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.07.2021 13:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.08.2021 11:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2021 13:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Андрусенко Олександра Цвєткова
Відділення № 1 філії ВАТ КБ "Надра"
Гаркуша Віталій Іванович
Глинський Володимир Миколайович
Дементьєва Ганна Станіславівна
ІЛЬНИЦЬКИЙ Михайло Миколайович
Кліщов Руслан Володимирович
Ковтун Марина Віталіївна
Коломієць Олександр Миколайович
Лаврик Володимир Федорович
Лисенко Максим Маратович
Лисенко Марина Петрівна
Чернишкова Рада Олегівна
Шуліковська Надія Богданівна
позивач:
Андрусенко Станіслав Володимирович
Гаркуша Олена Петрівна
ІЛЬНИЦЬКА Світлана Владиславівна
Кліщова Марина Олек.
Молдаван Людмила Василівна
Пастух Володимир Андрійович
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", в особі "Центральне регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит".
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Укрсиббанк
Чернишков Костянтин Олександрович
Шуліковський Сергій Миколайович
боржник:
Шокотко Євген Юрійович
заінтересована особа:
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ "Банк Фамільний"
ТОВ "Брайт Інвесмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
орган державної влади:
Переяслав-Хмельницький
представник відповідача:
Панченко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції
Кірілова Тетяна Миколаївна
Червоноградське МБТІ