про закриття провадження у справі
11 січня 2012 року 2а-5951/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області про закриття провадження у даній справі
за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області
доПублічного акціонерного товариства «Компанія «Ельба»
простягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,
Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Ельба»про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн. відповідно до постанови позивача від 16.08.2011 № 1188- КУ, у зв'язку з порушенням відповідачем приписів Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, що виявилось у не опублікуванні у встановлений законодавством строк регулярної річної інформації за 2010 рік в офіційному друкованому виданні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі
10 січня 2012 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.
Згідно зі статею 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 95, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Провадження в адміністративній справі № 2-а-5951/11/1070 за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Ельба»,- закрити..
2. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.