про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
21 липня 2011 року № 2а-2982/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:Кобилінського Б.О., Семенкова М.В.
відповідача:не з'явилися
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
29 червня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, з адміністративним позовом до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 липня 2011 року було поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 21 липня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.
11 липня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначено у попередньому судовому засіданні 21 липня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.
У попереднє судове засідання з'явилися представники позивача, представник відповідача у засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що представник відповідача не прибув до суду без поважних причин, тому попереднє судове засідання суд вважає за можливе проводити без участі представника відповідача.
У попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області та будь-яким іншим державним та недержавним органам, установам, організаціям і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки загальною площею 387, 19 га, що знаходиться в межах смт Глехава, Васильківського району Київської області.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Тобто, процесуальним законом встановлені обставини, які можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що представниками позивача не представлено переконливих доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали Київським окружним адміністративним судом до ухвалення рішення у справі, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
В задоволенні клопотання представника Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову -відмовити.
Відповідно до пункту шостого статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.