10 січня 2012 року 2а-5982/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області (надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732, 80 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.16,17).
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків за № 10.24.03.2702 (а.с.5), а отже, є страхувальником у розумінні положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 грудня 2011 року, у відповідача наявна заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за III-й та IV-й квартал 2010 року у розмірі 1732, 80 грн., що підтверджується повідомленням-розрахунком та розрахунком боргу відповідача, а також копією корінця вимоги про сплату боргу від 26.07.2011 № Ф-626 у розмірі 1732, 80 грн., яка отримана відповідачем 27.07.2011 (а.с.6).
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Однак, відповідачем не надано суду як заперечень так і жодних доказів щодо узгодження вимоги, оскарження зазначеної у вимозі суми заборгованості або її сплати у самостійному порядку у повному обсязі.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статтями 1, 5, 17, 20, пункту 7 частини 1 статті 64, частини третьої статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 № 1058-VI, абзацом 11 підпункту 4.1 пункту 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, та керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за III та IV квартал 2010 року у розмірі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 80 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови
Суддя Н.Д. Панченко
Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано - 10.01.2012