21 грудня 2011 року 2а-5860/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської ОДПІ Київської області до ПАТ «Білоцерківське птахопідприємство»про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 369 953 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Білоцерківською РДА Київської області 22.09.2000 року.
Як платник податків та інших обов'язкових зборів відповідач взятий на облік відповідача 28.12.1992 року за № 66. Відповідач є сільськогосподарським підприємством -суб'єктом спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом для обчислення суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет, є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.
Згідно п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідачем подано до Білоцерківської ОДПІ Київської області податкові декларації з ПДВ із самостійно визначеними сумами податкових зобов'язань, що підлягають перерахуванню до бюджету.
Так, відповідачем подані: декларація за червень 2011 року від 04.07.2011 року № 900446685 на суму 463, 00 грн.; декларація за липень 2011 року від 03.08.2011 року № 9005705381 на суму 493, 00 грн.; декларація за серпень 2011 року від 12.09.2011 року № 9007381608 на суму 433, 00 грн.; декларація за вересень 2011 року від 06.10.2011 року № 9008304869 на суму 480, 00 грн.; декларація за жовтень 2011 року від 11.11.2011 року № 90011160162 на суму 942, 00 грн.; декларація за листопад 2011 року від 21.11.2011 року № 23182 на суму 434, 00 грн.
При отриманні вказаної податкової звітності відповідальними працівниками Білоцерківської ОДПІ помилок та неточностей не виявлено.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У визначений Податковим кодексом України строк зазначені суми ПДВ відповідачем не сплачені.
Білоцерківською ОДПІ Київської області проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року.
За результатами перевірки складено акт від 13.03.2009 року № 885/232/19405691/54
Перевіркою встановлено численні порушення відповідачем чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства України та, серед іншого,: п.4.1 ст. 4, п.10.1 ст. 10 ЗУ "Про податок на додану вартість", в результаті чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ в березні 2008 р. на суму 250, 00 грн., в квітні 2008 р. - 250,00 грн., в травні 2008 р. - 9 136, 00 грн., в червні 2008 р. - 9 136, 00 грн., в липні 2008 р. - 24 966, 00 грн., в серпні 2008 р. - 24966, 00 грн. та занижено ПДВ за вересень 2008 р. в сумі 3 601, 00 грн., п. 1.3 ст. 1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7, п.10.1 ст. 10 ЗУ «Про податок на додану вартість», абз.2 п.4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 р. № 271), в результаті чого відповідачем не перераховано на окремий спецрахунок кошти у сумі 361306,00 грн.
За результатами розгляду матеріалів перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ Київської області було винесене податкове повідомлення - рішення від 25.03.2009 року № 1150/0003750232/0 на суму 366 708, 00 грн..
Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 28.03.2009 року.
Не погоджуючись із вказаним повідомленням - рішенням, відповідач оскаржив його до суду.
Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 р. у справі № 2-а-722/10/1070 у задоволенні позову відповідача про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.03.2009 р. № 1150/0003750232/0 відмовлено.
Згідно ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Як зазначає позивач в своєму позові, відомостей про оскарження відповідачем постанови суду від 18.10.2011 року у апеляційному порядку йому не надходило.
Згідно із абз.5 п.56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення..
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 10.12.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, однак станом на 21 грудня 2011 року заперечення на позовну заяву або заяви про визнання позову від відповідача до канцелярії суду не надійшло.
Таким чином, податкове зобов'язання відповідача за податковим повідомленням - рішенням від 23.03.2009 року № 1150/0003750232/0 є узгодженим.
Крім того, станом на станом на 06.04.2011 р. у ПАТ „Білоцерківське птахопідприємство" рахувався узгоджений борг.
Білоцерківською ОДПІ Київської області у відповідності до ст.59 ПК України та Порядку направлення органами податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1037 р. надіслано за юридичною адресою відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми „Ю" № 86 від 06.04.2011 року на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями - 265272 грн. 00 коп.
Зазначена вимога отримана відповідачем 07.04.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ Київської області від 01.12.2011 року № 34102/10/24-036/1 заборгованість відповідача становить 369953 грн. 00 коп.
Відповідачем в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Білоцерківської ОДПІ Київської області до ПАТ «Білоцерківське птахопідприємство»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Білоцерківське птахопідприємство»(09175 Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул.. Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 19405691) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 369953 (триста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.