Постанова від 12.12.2011 по справі 2а-5594/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року 2а-5594/11/1070

суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та 21.04.1995 року взятий на облік до Переяслав-Хмельницької ОДПІ як платник податків.

Відповідач не подає до Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області податкові декларації, документи фінансової звітності більше року.

Станом на 09.11.2011 року заборгованості по нарахованих платежах до бюджету відсутня.

Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, якими платників податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами .місцевого самоврядування адміністративно- господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків, одним з яких є припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: 08400 АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
20956675
Наступний документ
20956677
Інформація про рішення:
№ рішення: 20956676
№ справи: 2а-5594/11/1070
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 23.01.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: