про залишення позовної заяви без розгляду
29 листопада 2011 року 2а-140/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області
провизнання недійсними податкових повідомлень -рішень,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень, скасування актів перевірок та зобов'язання відповідача повернути документи у кількості 12 папок, що були надані йому позивачем 19.02.2008 для перевірки згідно реєстру № 18.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2009 було зупинено провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 2а-153/09.
12 вересня 2011 року відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду було надано інформацію про те, що станом на 14.09.2011 ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2009 у справі № 2а-153/09 набрала законної сили.
16 вересня 2011 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 12.10.2011.
12 жовтня 2011року позивач у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надсилав.
Ухвала суду надсилались позивачеві за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.
Однак до суду повернувся конверт з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання»( Том ІІ а.с.21).
У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 29.11.2011.
29 листопада 2011 року позивач повторно у судове засідання не з'явився. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Ухвала суду надсилались позивачеві за адресою, яка зазначена ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.
Однак до суду повернувся конверт з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання»( Том ІІ а.с.24).
Відповідно до положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В силу положень статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Жодних заяв про зміну місцезнаходження позивача матеріали справи не містять.
З огляду на зазначене та беручи до уваги ту обставину, що ухвала суду та повістка надсилались позивачеві за останньою відомою суду адресою, що презюмує вручення повістки адресату незважаючи на його відсутність, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення позивача належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на зазначене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення її розгляду, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень,- залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.