про закриття провадження у справі
23 листопада 2011 року2а-4686/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку письмового провадження письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»
доВідділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язати його виключити майно, описане та арештоване згідно акта опису та арешту майна від 02.10.2011.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено до судового розгляду на 21.10.2011.
21 жовтня 2011 року розгляд справи з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 02.11.2011 та у подальшому на 23.11.2011.
23 листопада 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про відмову від позову, оскільки заходи арешту майна, що вжиті відповідно до постанови відповідача від 02.10.2011 скасовані.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.
Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 95, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Провадження в адміністративній справі № 2а-4686/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, - закрити.
2. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.