про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2011 року 2а-4704/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача : Мацюка М.М.,
третьої особи: Брижак Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Аритикул»
доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
проскасування рішення,
Приватне підприємство «Артикул»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третьої особи Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 14.09.2011 № 238.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2011.
02 листопада 2011 року позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12) у судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим, на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було відкладено на 22.11.2011.
22 листопада 2011 року у судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи.
Позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) повторно 22.11.2011 не прибув у судове засідання.
Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Водночас, приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на зазначене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Артикул»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третьої особи Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 14.09.2011 № 238, - залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.