про повернення позовної заяви
21 листопада 2011 року 2а-5128/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі Київської області
провизнання незаконними дій та зобов'язань вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі Київської області про зобов'язання відповідача включити до акту звірки по собових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період грудень 2010 року - вересень 2011 року та таблиць розбіжностей за період грудень 2010 року - вересень 2011 року дані, щодо виплат, проведених управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, прийняти до заліку та відшкодувати витрати управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі з виплати адресної державної допомоги в загальній сумі 126808 (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісім гривень) грн. 41 коп. та державної допомоги на поховання в загальній сумі 1528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень) грн. 00 коп. за період з 01.12.2010 по 01.10.2011, відповідно до Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 позовна заява залишена без руху та наданий строк позивачеві для усунення недоліків до 16.11.2011.
Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано уповноваженою особою позивача 09.11.2011, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0830200969246, яке повернулось до Київського окружного адміністративного суду 13.11.2011.
Однак, станом на 21.11.2011 у суду відсутня будь-яка інформація про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строки, які встановлені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2011.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2011 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 21.11.2011 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.
Жодних заяв чи клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, станом на 21.11.2011 до суду не надходило.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що триденний термін протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, у даному випадку, закінчується 21.11.2011, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.