15 листопада 2011 року 2а-4719/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1350,00 грн., який виник внаслідок самостійно узгодженої суми зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб відповідно до декларації про доходи, одержані з 01.01.2010 по 31.12.2010 (а.с.10).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Матеріали справи містять інформацію про повідомлення своєчасно та належним чином позивача та відповідача про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованого поштового відправлення (а.с.18,19).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа -підприємець, зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 21.05.2009, про що зроблено запис за № 2 3530000000020831, та перебуває на податковому обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області з 22.05.2009 за № 591/28407.
Відповідно до довідок позивача від 28.09.2011 № 29621/10/24-036/1 та №29622/10/24-036/1 у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб у відповідача утворився податковий борг у розмірі 1350,00 грн. ((12000,00 грн. ( авансовий платіж) х 15% ) : 4 квартали) = 450,00 грн. х 3 квартали 2011 року.
Позивач керуючись положеннями статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України № 1037 від 24.12.2010 направив відповідачеві податкову вимогу форми «Ф» від 21.03.2011 № 300 на суму 450,00 грн., яка отримана ним особисто 21.03.2011 (а.с.12).
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Жодних доказів щодо сплати самостійно узгодженої суми податного зобов'язання станом на 15.11.2011 суду не надано.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 і 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до бюджету податковий борг у розмірі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.