20 жовтня 2011 року 2а-4374/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій,
Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн., яка утворилась внаслідок несплати відповідачем фінансової санкції на підставі рішення територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 11.07.2011 № 005153.
Як вбачається з матеріалів справи 22.06.2011 посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Київській області було проведено перевірку транспортного засобу марки «Iveco 35 S»номерний знак НОМЕР_2, який належить відповідачеві. У ході проведення перевірки перевіряючими встановлено порушення вимог статі 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», що полягали у відсутності у водія транспортного засобу схеми маршруту, розподілу руху та таблиці вартості проїзду, про що складений Акт від 22.06.2011 № 007601. Вказаний Акт підписаний водієм транспортного засобу без будь-яких зауважень та застережень.
За результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт на підставі зазначеного вище Акта перевірки позивачем прийнято постанову від 11.07.2011 № 005153 про застосування до відповідача з огляду на приписи абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Вказана постанова була отримана відповідачем 18.07.2011, про що свідчить його підпис на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6).
Оскільки, фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. відповідачем у встановлений законодавством термін не сплачені прокурор звернувся в інтересах позивача до суду про їх стягнення у примусовому порядку.
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Однак, відповідачем не надано суду як заперечень так і жодних доказів щодо оскарження зазначеної постанови чи сплати фінансових санкцій.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 6, 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.06 за № 1567, пункту 6 статті 20 Закону України «Про прокуратуру»статтями 60, 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.