Справа № 3-5962/11
21 грудня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Домашенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Ставропольський край, м. Нефтекумськ, мікрорайон №1АДРЕСА_1, - за ст. 352 МК України, суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.10.2011 року о 02 годині 40 хвилин у пункті контролю «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 302, сполученням «Мінськ - Адлер» у вагоні №4, місце №33, громадянка ОСОБА_2 під час усного опитування заявила про наявність костюмів жіночих трикотажних виробництва Республіки Білорусь, в кількості 4 шт., на загальну суму 2000 грн. Під час митного огляду місця, на якому слідувала ОСОБА_2, під матрацом, виявлено приховані від митного контролю костюми жіночі трикотажні, в кількості 3 шт., загальною вартістю 1500 грн. Власником виявлених предметів визнала себе ОСОБА_2
Безпосередні предмети порушення митних правил: костюми жіночі трикотажні в асортименті, в кількості 3 шт., загальною митною вартістю 1500 грн., вилучені та передані на склад Чернігівської митниці.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, загальною митною вартістю 1500 грн. на користь держави.
Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 27.10.2011 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 27.10.2011 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 27.10.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону (а.с.3); письмові пояснення притягуваної від 27.10.2011 року (а.с.6); опис предметів від 27.10.2011 року (а.с.11); прибуткову накладну № 42 від 27.10.2011 року (а.с.12); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 225 від 07.11.2011 року (а.с.13), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ст. 352 МК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 42/11 від 27.10.2011 року, загальною митною вартістю 1500 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: М.І. Мурашко