Вирок від 18.01.2012 по справі 1-210/11

Дело № 1-210/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2012 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего -судьи - Мринского Н.М

при секретаре - Литвиненко Е.Н.

с участием прокурора - Кожемяко Г.В.

общественного защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Желтые Воды дело по обвинению ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 г., уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, невоеннообязанного, образование 9 классов, не женатого, не работающего, судимого:

- 12.06.2008 г. Желтоводским горсудом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 01.11.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 г.5 мес. 15 дн. лишения свободы; проживающего АДРЕСА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

17.09.2011 г. примерно в 01 час. 55 мин. ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_2 с целью открытого похищения личного имущества потерпевшего ОСОБА_3 и подавления его воли к сопротивлению подверг его избиению ногами и руками нанося удары по голове и телу от чего тот упал на землю.

После этого ОСОБА_2 открыто похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 его мобильный телефон «Samsung S-3310»стоимостью 709 гр. 02 к. с находившимися в нем картой памяти «Kingston micro SD»на 2 GB стоимостью 60 гр. и сим-картой «МТС», всего на 769 гр. 02 к.

Обратив похищенное в свою собственность ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 17.09.2011 г. около 2 часов ночи возле дома АДРЕСА_2 с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3 подверг избиению его ногами и руками нанося удары по голове и телу от чего тот упал на землю.

После этого он из кармана куртки потерпевшего похитил мобильный телефон и обратив его в свою собственность скрылся. Впоследствии он этот телефон продал знакомому ОСОБА_4

Допрошенные в суде потерпевший ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_4 дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2

Изложенное в приговоре также подтверждается данными исследованных судом:

-протокола осмотра места совершения преступления;

( л.д. 4)

-протокола изъятия и осмотра похищенного мобильного телефона «Samsung S-3310»; ( л.д. 18-19 )

-заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества;

( л.д. 45)

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд считает что виновность подсудимого ОСОБА_2 в: открытом похищении чужого имущества, соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно,- в судебном заседании нашла свою полную доказанность и содеянное им надлежит квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то что он признал свою вину, похищенное возвращено потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то что он ранее судим.

С учетом характера., обстоятельств совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, данных материалов дела отягчающих его наказание и отрицательно характеризирующих, суд считает что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить часть срока неотбытых им по приговору Желтоводского горсуда Днепропетровской области от 12.06.2008 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в учреждениях криминально-исполнительной системы, исчисляя срок с 07.10.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung S-3310»оставить потерпевшему по принадлежности, фрагменты сим-карты «МТС»: хранить при деле.

Срок обжалования приговора 15 суток в апеляционный суд Днепропетровской области, осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему его копии, другими участниками в тот же срок с момента оглашения, через Желтоводский горсуд.

Судья

Попередній документ
20902248
Наступний документ
20902250
Інформація про рішення:
№ рішення: 20902249
№ справи: 1-210/11
Дата рішення: 18.01.2012
Дата публікації: 31.01.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України
Розклад засідань:
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.12.2025 03:50 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.11.2024 09:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
15.11.2024 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
захисник:
Лапко Давид Федорович
обвинувачений:
Слободський Олег Володимирович
підсудний:
Барієв Ілля Львович
Дулич Олександр Володимирович
Задера Ілля Володимирович
Захаревич Максим Юрійович
КРЕСТІН ОЛЕГ БОРИСОВИЧ
Кузів Василь Андрійович
Павленко Микола Сергійович
Перлов Денис Євгенійович
Пилипенко Євген Ігорович
Проценко Михайло Миколайович
Рудь Віктор Михайлович
Савечко Зіновій Богданович
Тирба Сергій Васильович
Чуб Сергій Олексійович
потерпілий:
Мартинюк Олександр Сергійович
Сац Роман Вікторович
представник заявника:
Польовий Віктор Анатолійович
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура