Справа № 2-о-150/11
19 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду 24 жовтня 2011 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу для прийняття спадщини після її смерті. Але нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з наявними в документах розбіжностях. А саме: в паспорті громадянина України прізвище заявниці написано «ОСОБА_1», а в свідоцтвах про укладання шлюбу та про розірвання шлюбу -«ОСОБА_1».
Заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського району м. Кривого Рогу з заявою про внесення змін в документи, але їй було відмовлено у внесенні виправлень у документи.
ОСОБА_1 просить встановити факт приналежності їй документів, що мають юридичне значення, а саме: свідоцтва про укладання шлюбу від 11 червня 1993 року, НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 березня 1999 року, НОМЕР_2. Визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та ж особа.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Начальник Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Камєнєва С.М. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та заявниця має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 197 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. С. Бардін