Ухвала від 16.01.2012 по справі 2-795/11

Справа № 2-795/11

УХВАЛА

16 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі -ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду 31 серпня 2010 року з позовом, вказав, що 26 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі -ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-311/28/2008 (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 95 795,00 грн., с терміном користування до 25 березня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 2,49 % + FIDR* річних, із застосуванням п. 3 ч. 1 Договору. Цільове використання кредиту відповідно до п. 2 ч. 1 Договору -купівля автомобілю марки Volkswagen Polo.

В якості забезпечення по кредиту між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL-311/28/2008 від 04 листопада 2008 року (далі -Договір застави). Згідно умов Договору застави відповідач передав в заставу автомобіль марки Volkswagen Polo. Вартість предмета застави за домовленістю сторін склала 112 700,00 грн.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором.

25 березня 2009 року відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за Договором, чим порушив зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Договору.

На 13 серпня 2010 року заборгованість за Договором складає 100 643,51 грн., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом -83 820,59 грн.,

- сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 26.12.2008 р. по 25.12.2009 р.-12 008,87 грн.,

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.03.2009 р. по 28.07.2009 р. -4 814,05 грн.

ПАТ «ОТП Банк»просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за Договором у розмірі 100 643,51 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь витрати по справі -судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

16 січня 2012 року представник позивача звернувся з заявою про заміну позивача його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі -ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна»), так як згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищевказаним Договором.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТЗОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 (а.с.15-17,73-95 -копії свідоцтва та витягу з статуту ПАТ «ОТП Банк», додатку до договору, договору, свідоцтва та статуту «ОТП Факторинг Україна»).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 37, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. С. Бардін