ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/52612.01.12
За позовом Приватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ"
до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
про стягнення заборгованості
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дов. № б/н від 10.01.2012 р.
від відповідача ОСОБА_2 -дов. б/н від 04.01.2012 р.
в судовому засіданні 12.01.2012 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення
Приватне підприємство "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про стягнення заборгованості.
16.12.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/526, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 12.01.2012.
12.01.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду до канцелярії суду надав витребувані документи по справі.
В судове засідання з'явилися представники сторін, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі.
В ході розгляду справи, представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача повідомив, що відповідач визнав позовні вимоги.
Господарський суд визнав представлені представниками сторін документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
01.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Либідь" (надалі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Танафлекс" (надалі - первісний кредитор) було укладено Договір №01-03 (надалі - Договір № 01-03), відповідно до умов якого первісний кредитор зобов'язаний надати відповідачу послуги з проведення майстер-класу "Технологія прибирання готельного номера", а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити вищезазначені послуги.
На виконання умов Договору первісним кредитором були надані послуги з проведення майстер-класу "Технологія прибирання готельного номера" в повному обсязі на загальну суму 257 670,00 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами акт приймання-передачі від 31.03.2010 року до Договору №01-03.
Згідно п.п. 4.1, 4.2. ст. 4 Договору, відповідач зобов'язаний сплатити первісному кредиторові 257 670,00 грн. копійок, шляхом перерахування на поточний рахунок первісного кредитора, протягом 45 днів з моменту підписання акту приймання-передачі, тобто до 15.05.2010 року.
Проте відповідач порушив покладені на нього Договором зобов'язання, надані первісним кредитором послуги не оплатив.
22.12.2010 року між первісним кредитором та Приватним підприємством "Шлях-контракт" (надалі - позивач) в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України укладено Договір про відступлення права вимоги №22/12/10 (надалі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив, а позивач набув всіх прав, належних первісному кредиторові на підставі Договору №01-03 від 01.03.2010 року.
Як передбачено підпунктом 1.1.1 ст. 1 Договору про відступлення права вимоги, позивач отримав право замість первісного кредитора вимагати сплати заборгованості за Договором, яка на момент укладання Договору про відступлення права вимоги складає загальну суму 257670 (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.
Згідно п. 1.2 ст. 1 Договору про відступлення права вимоги до позивача переходять всі права первісного кредитора за Договором в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав, в тому числі і право на стягнення штрафних санкцій та суми основного боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
22.12.2010 року первісний кредитор повідомив відповідача про відступлення права вимоги до позивача на підставі Договору відступлення права вимоги відповідним повідомленням про відступлення права вимоги за № 22/12-10, яке було отримано останнім 22.12.2010 року.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 257 670,00 грн. обґрунтованими.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 11 923,41грн. 3% річних та 31 448,27 грн. інфляційних втрат.
Здійснивши перерахунок, суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення 11 923,41грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі, вимоги щодо стягнення 31 448,27 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 26 540,01 грн.
Отже, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 257 670,00 грн. основного боргу та 11 923,41 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі, вимоги щодо стягнення 31 448,27 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 26 540,01 грн.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (01135, м. Київ, площа Перемоги, 1; 01135, м. Київ, вул.. Довженка, 18, код ЄДРПОУ 02573533) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Приватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" (04071, м. Київ, вул.. Оболонська, буд. 7, код ЄДРПОУ 34295229) 257 670 (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят),00 грн. основного боргу, 11 923 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять три),41 грн. 3% річних, 26 540 (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок),01 грн. інфляційних втрат, 5 922,69 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 16.01.2012
.