ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/51711.01.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ладога ВК”
ДоПриватного акціонерного товариства “Золоті Ворота”
Простягнення боргу та неустойки за договором субпідряду, 20911, 90 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1 пред. за дов. №863 від 24.10.2011р.
Від відповідача -не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ладога ВК” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства Приватного акціонерного товариства “Золоті Ворота” про стягнення боргу та неустойки за договором субпідряду, 20911, 90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2011 року.
У судове засідання 07.12.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Суд зобов'язав сторони невиконані вимоги ухвали суду виконати в повному обсязі.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.
Представник відповідача надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи печатки.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив у повному обсязі.
Розгляд клопотання переноситься судом на наступне судове засідання.
В зв'язку з необхідністю вивчення поданих документів, відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 21.12.2011 року на 17:20.
У судове засідання 21.12.2011 року представник позивача з'явився.
20.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено
Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про продовження строків розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2012 року.
У судове засідання 11.01.2012 року представник позивача з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 11.01.2012 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав. Про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав усні пояснення щодо розгляду спорів між цими ж сторонами іншими суддями Господарського суду міста Києва.
Представник позивача надав додаткові документи по справі для огляду.
Представник позивача надав усне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання судом задоволено.
Суд переходить до розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В зв'язку з неявкою відповідача, ненадання ним пояснень щодо заявленого ним 07.12.2011 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання судом залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року у справі № 58/517 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі № 58/517 в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи по справі № 58/517.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.Є. Блажівська