Справа № 2-а-1276/11
18 січня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -
16 березня 2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
18 квітня 2011 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16 вересня 2010 року по 18 квітня 2011 року по день винесення постанови та зобов'язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 16 вересня 2010 року по 18 квітня 2011 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Від позивача ОСОБА_2 на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, в зв'язку з тим, що судом в постанові не вирішено питання про негайне її виконання.
Згідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
В зв'язку з тим, що при винесенні рішення по справі судом не вирішено питання про негайне його виконання, суд вважає за необхідне винести в цій частині додаткове рішення.
Вирішуючи питання щодо способу виконання судового рішення, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць при цьому виходить з наступного.
Частиною першою статті 256 КАС України визначено постанови суду, до яких встановлено обов'язкове негайне виконання. До таких постанов належать зокрема, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів -у межах суми стягнення за один місяць (пункт 1 частини першої статті 256 КАС України) та постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження (абзац дев'ятий частини першої статті 256 КАС України). Листом Вищого адміністративного суду України № 1302/11/13-11 від 19 серпня 2011 року звернуто увагу суддів на те, що звертаючи до виконання постанови суду у справах, зазначених у п.2 частини першої ст. 183-2 Кодексу України, необхідно застосовувати пункт 1 частини 1 ст. 256 КАС України, який є спеціальним для цієї категорії справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 183-2, 256 КАС України, суд,-
Доповнити резолютивну частину постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що постанова суду в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя:В. А. Папарига