№ 1-599/11
12.12.2011 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.,
при секретаре Драгунцевой С.М.,
с участием прокурора Бразалук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Елизаветовка, Петриковского р-на Днепропетровской обл., гр. Украины, украинца, образование: неполное среднее, работает в ООО «Калибр»токарем, гражданский брак, н/л дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанный, проживает по АДРЕСА_1, ранее судим:
- 08.01.1998 года Петриковским р/с Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с, с конфискацией имущества;
- 20.09.2000 года Днепровским р/с г.Днепродзержинска по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 215 ч.1, 42 УК Украины к 6 г. л/с, с конфискацией имущества;
- 18.01.2006 года Петриковским р/с Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 г. л/с, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 08.09.2011 года Днепровским р/с г.Днепродзержинска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судим 08.09.2011 г. Днепровским р/с г.Днепродзержинска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году л/с, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, в летнее время 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства «марихуана»с целью сбыта, находясь в районе ОАО «Орель Лидер»в с. Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области, сорвал растения дикорастущей конопли, являющейся исходным сырьем для изготовления особо опасного наркотического средства «каннабис»(марихуана высушенная), тем самым незаконно его приобретя с целью сбыта. После чего принес вышеуказанное домой по месту жительства по АДРЕСА_1, где из растений дикорастущей конопли, незаконно изготовил, высушив и измельчив листья, с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана высушенная), которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире.
Далее, ОСОБА_1, 23.09.2011 года в дневное время суток, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1, продал, таким образом незаконно сбыл особо опасное наркотическое средства «марихуана», ОСОБА_3 массой не менее 13,9 грамма. В этот же день, в вечернее время суток возле д.76-В по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, работники милиции задержали ОСОБА_3 и обнаружили и изъяли у него вещество, которое имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана) массой не менее 13,9 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.
Повторно, 14.10.2011 года, примерно в 07.00 час, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения массой 62,65 г., которое имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана). Масса каннабиса, в перерасчете на высушенное вещество составляет 56,38 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения им незаконного хранения особо опасного наркотического средства «каннабис»(марихуана) с целью сбыта и сбыт этого наркотического средства при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он ранее состоял на учете у нарколога в связи с употреблением клея. Наркотическое средство марихуану он употребляет около трех лет путем курения. Марихуану он приобретает у знакомого ОСОБА_1, который проживает в районе оздоровительного комплекса «Русалка»в левобережной части г. Днепродзержинска, адрес знает визуально, в квартире НОМЕР_1. ОСОБА_1 знает, т.к. работает с ним. На выходных свидетель приезжал домой, заходил домой к ОСОБА_1, который давал ему два спичечных коробка с марихуаной, а он должен был вернуть ОСОБА_1 за это 100 грн. В свою очередь он продавал коробок за 70 грн. на общую сумму 140 грн., отдавал ОСОБА_1 100 грн., а себе зарабатывал 40 грн. Марихуану свидетель продавал парням знакомым со двора. Последний раз свидетель ОСОБА_3 приобретал марихуану у ОСОБА_1 23.09.2011 года в вечернее время суток. Как правило, он (свидетель) приезжает с работы в пятницу и в этот день берет у ОСОБА_1 марихуану, а после продажи возвращает ему деньги. 23.09.2011 г. он (свидетель), взяв у ОСОБА_1 марихуану -2 спичечных коробка и принес их домой. Часть с одного коробка он (свидетель) продал в этот же день, после чего он находился на улице и при нем бы марихуана, когда его задержали сотрудники милиции. После чего у него (свидетеля) в квартире, в присутствии понятых, был проведен обыск, где была изъята не проданная им марихуана, которая находилась холодильнике, в спальне и на балконе. Данную марихуану он (свидетель) хранил и носил при себе с целью сбыта;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 -начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Днепровского РО ДГУ, который пояснил, что ранее была получена оперативная информация, о том, что ОСОБА_1, проживающий по АДРЕСА_1, занимается сбытом особо опасного наркотического средства марихуана, которая впоследствии распространяется в левобережной части г. Днепродзержинска. 14.10.2011 года примерно в 06.40 час были приглашены двое понятых к АДРЕСА_1, где в присутствии понятых, а также в присутствии гражданина, который назвался ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 октября 2011 года о проведении обыска по месту проживания гражданина ОСОБА_1, провели обыск в вышеуказанной квартире. В результате проведения обыска было обнаружено и изъято в кухне на подвесном шкафу полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью сбыта, так и для личного употребления. Далее работники в присутствии понятых, а также в присутствии ОСОБА_1 вышеуказанное вещество поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 -соседки подсудимого, оглашенными в судебном заседании в связи с ее заявлением о невозможности явиться в судебное заседание и подтверждении ею в этом заявлении своих показаний на досудебном следствии по делу. Согласно оглашенных показаний, 14.10.2011 года примерно в 06.40 час она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой к квартире АДРЕСА_1, где работники милиции в её присутствии, в присутствии второй понятой, а также в присутствий гражданина, который назвался ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 октября 2011 года о проведении обыска по месту проживания гражданина ОСОБА_1, провели обыск в вышеуказанной квартире. В результате проведения обыска было обнаружено и изъято в кухне на подвесном шкафу полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_1 вышеуказанный полиэтиленовый пакет принадлежат ему, в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он (ОСОБА_1)хранил с целью сбыта, так и для личного употребления. Далее работники милиции в её (свидетельницы) присутствии и присутствии второй понятой, а также в присутствии гр-на ОСОБА_1 вышеуказанное вещество поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на котором она (свидетельница) и остальные участники поставили свои подписи (л.д.41);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 -соседки подсудимого, (второй понятой на обыске), оглашенными в судебном заседании в связи с ее заявлением о невозможности явиться в судебное заседание и подтверждении ею в этом заявлении своих показаний на досудебном следствии по делу (л.д.42);
- копиями протоколов оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотических средств (л.д.6,7). Именно об этих наркотических средствах, как приобретенных им, в свою очередь, у подсудимого, дал вышеуказанные показания в суде по настоящему делу ОСОБА_3, допрошенный в качестве свидетеля;
- копией протокола обыска квартиры ОСОБА_3, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство (л.д.8). Именно об этих наркотических средствах, как приобретенных им, в свою очередь, у подсудимого, дал вышеуказанные показания в суде по настоящему делу ОСОБА_3, допрошенный в качестве свидетеля;
- копией протокола обыска квартиры ОСОБА_1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство (л.д.13);
- заключением специалиста, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное при обыске квартиры ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 62,65 гр., сухим весом 56,38 гр. (л.д.18-19);
- заключением эксперта с приложениями, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное при обыске квартиры ОСОБА_1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 62,65 гр., сухим весом 56,38 гр. (л.д.22-27);
- постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства каннабис (марихуана) весом 62,65 гр., сухим весом 56,38 гр. (л.д.28);
- квитанцией о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.29);
- протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили факт сбыта подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д.40);
- копией приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 08.09.2011 г. в отношении подсудимого, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и осужден к 1 году лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 307 ч 2 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, приобретение, хранение особо опасного наркотическое средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотическое средства, совершенное лицом, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 ч 1 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в частности то, что совершенное им преступление, в силу ст.12 УК Украины, является тяжким преступлением. В то же время каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает и тот факт, что подсудимый состоит под профилактическим наблюдением у врача нарколога с 2011 года в связи с эпизодическим злоупотреблением коноплей, преступление совершил в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.71 УК Украины. Суд находит также возможным на основании ст.69 УК Украины не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации его имущества.
Вещественное доказательства по делу -наркотическое средство - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, частично, - в виде 1 (одного) дня лишения свободы, - присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского районного суда города Днепродзержинска Днепропетровской области от 08.09.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров к отбытию - 5 (пять) лет 1 (один) день лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства по делу -наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья: С.С. Федорищев