номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
16.01.12 Справа № 20/5009/6939/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а, приміщ. № 134)
про стягнення суми 29742,47 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 26 від 20.12.2011 р.);
Від відповідача -не з'явився
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 29742,47 грн. вартості неповернутого з оренди майна.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/6939/11, судове засідання призначено на 23.11.2011р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.12.2011р., потім на 27.12.2011р. Ухвалою від 27.12.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.01.2012р. Ухвалою від 11.01.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.01.2012 р.
16.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступними обставинами. Відповідно до умов договору оренди № 08/26-о від 21.09.2010р., відповідач зобов'язався повернути позивачу орендоване майно по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди. Строк дії договору оренди закінчився 30.04.2011 р. Відповідач орендоване майно повернув частково, в незаконному володінні залишилось майно вартістю 29742,47 грн., що надає позивачу право на підставі п. 6.6 договору № 08/26-о вимагати стягнення з відповідача вартості неповернутого майна. Просить стягнути з відповідача вартість неповернутого майна з оренди в сумі 29742,47грн. Позов обґрунтовано умовами договору оренди обладнання № 08/26-о від 21.09.2010р., ст.ст. 3, 6, 258, 259, 526, 611, 759, 785 ЦК України, ст.ст. 193, 283-286, 291 ГК України.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвала від 02.11.2011 р., яка направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.11.2011 р., одержана уповноваженим представником 07.11.2011р.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
21.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (Орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера” (Орендар, відповідач у справі) був укладений договір оренди № 08/26о, згідно з умовами якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи риштування, що відповідає вимогам ТУ У В.2.8.-28.1-20303352-002-2002, далі -майно, згідно до Специфікації, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору).
Майно передається по акту прийому-передачі відповідно до додатку № 1. Акт прийому-передачі майна є невід'ємною частиною договору (п. 2.3).
Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 загальна вартість майна, що передається в оренду, складає 120128,99 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Загальна кількість майна, що передається в оренду складає 320 кв.м.
Термін оренди складає 30 діб, від дати підписання акту прийому-передачі майна (п. 3.3 договору оренди).
Згідно з п. 3.7 договору за погодженням сторін термін оренди може бути продовжений. За відсутності заперечень з боку орендодавця договір продовжується на термін, вказаний орендарем, але не менше 14 діб. Продовження договору повинне бути оформлене шляхом укладання додаткової угоди, не пізніше ніж за два дні до дати закінчення попереднього терміну оренди.
Розділом 6 договору визначено порядок повернення майна. Згідно з п. 6.1 договору після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору орендар зобов'язаний повернути орендоване майно орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди. В разі, якщо орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна орендодавцю, орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість не повернутого майна на протязі 5-ти банківських днів (якщо інше не передбачено додатковою угодою між сторонами договору) з моменту підписання акту приймання-передачі майна з оренди (п. 6.6 договору). Відповідно до п. 5.1 орендар зобов'язався, зокрема, повернути орендодавцеві предмет оренди в справному стані в день закінчення терміну оренди або дострокового розірвання договору.
Між сторонами за договором підписано Додаток № 1 до договору оренди № 08/26о від 21.09.2010р. “Специфікація елементів риштувань”. Сума по специфікації складає 120128,99 грн., загальна кількість майна складає 320 кв.м.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було підписано та скріплено печатками Акт передачі в оренду № ЛА283 від 23.09.2010р., згідно з яким позивач за договором оренди № 08/26о від 21.09.2010р. передав відповідачу майно:
·121490001 Ц Стійка в кількості 10 шт. за ціною 312,84 грн. на суму 3128,40 грн.;
·12230004 Ц Стійка в кількості 50 шт. за ціною 632,89 грн. на суму 31644,50 грн.;
·Настил металевий е491333 в кількості 80 шт. за ціною 453,60 грн. на суму 36288,00 грн.;
·12880000 Ц Настил з люком в кількості 5 шт. за ціною 925,89 грн. на суму 4629,45 грн.;
·11940000 Опора регульована в кількості 20 шт. за ціною 96,00 грн. на суму 1920,00 грн.;
·12200002 Ц Поперечка в кількості 10 шт. за ціною 120,87 грн. на суму 1208,70 грн.;
·11000901 Ц Стяжка в кількості 18 шт. за ціною 169,81 грн. на суму 3056,58 грн.;
·11001201 Ц Стяжка в кількості 20 шт. за ціною 208,70 грн. на суму 4174,00 грн.;
·11000701 Ц Стяжка в кількості 90 шт. за ціною 140,85 грн. на суму 12676,50 грн.;
·1150000 Ц Драбина в кількості 5 шт. за ціною 260,50 грн. на суму 1302,50 грн.;
·15170000 Ц Розпірка в кількості 1 шт. за ціною 78,86 грн. на суму 78,86 грн.
Усього за актом передано 309 одиниць на загальну суму 120128,99 грн., в т.ч. ПДВ 20021,50 грн.
Майно отримано представником відповідача за довіреністю № 50 від 22.09.2010р. (а.с. 38).
Відповідно до письмового пояснення представника позивача від 12.01.2012 р., в специфікації до договору було зазначено номенклатурний номер настилу металевого: № 491330 в кількості 80 шт. вартістю 453,60 грн., без ПДВ 20% за 1 шт., тоді як по акту передачі майна в оренду № ЛА283 від 23.09.2010 р. номенклатурний номер настилу металевого зазначений як № е491333 в кількості 80 шт. вартістю 453,60 грн., без ПДВ 20% за 1 шт. Кількість та вартість настилу металевого, зазначеного в специфікації, співпадають з переданими, що, відповідно, зазначено в акті № ЛА283 від 23.09.2010р. (кількість - 80 шт. вартістю 453,60 грн., без ПДВ 20% за 1 шт.). Тобто, фактично в оренду було передано один і той же елемент будівельного риштування, змінився лише номенклатурний номер цього елементу. Дана зміна відбулася 20.09.2010р. за розпорядженням начальника технічного відділу автоматично в бухгалтерській програмі “Акцент”, якою користується підприємство позивача. В зазначеній програмі формуються всі первинні бухгалтерські документи, в т.ч. й акти приймання-передачі майна в оренди (з оренди). Додаток (специфікація) № 1 від 21.09.2010 р. до договору № 08/26о складався бухгалтером регіонального складу ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” в м. Запоріжжя вручну і під час складання документу вона не знала про зміну номенклатурного номеру елементу будівельного риштування -настил металевий, і тому в специфікації було помилково зазначено попередній номенклатурний номер. Формування акту № ЛА283 відбувалося в бухгалтерській програмі “Акцент” автоматично та був зазначений змінений номенклатурний номер е491333.
Додатковою угодою № 1 від 22.10.2010 р. термін оренди продовжено строком на 15 діб, з 23.10.2010 р. по 06.11.2010 р.
Додатковою угодою № 2 від 03.11.2010 р. термін оренди продовжено строком на 8 діб, з 07.11.2010 р. по 14.11.2010 р.
Додатковою угодою № 3 від 12.11.2010 р. термін оренди продовжено строком на 16 діб, з 15.11.2010 р. по 30.11.2010 р.
Додатковою угодою № 4 від 30.11.2010 р. термін оренди продовжено строком на 31 добу, з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р.
Додатковою угодою № 5 від 01.01.2011 р. термін оренди продовжено строком на 31 добу, з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.
Додатковою угодою № 6 від 01.02.2011 р. термін оренди продовжено строком на 28 діб, з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р.
Додатковою угодою № 7 від 01.03.2011 р. термін оренди продовжено строком на 31 добу, з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.
Додатковою угодою № 8 від 01.04.2011 р. термін оренди продовжено строком на 30 діб, з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р.
До кожної додаткової угоди сторонами підписувалися додатки “Специфікація елементів риштувань”, які є повністю аналогічними специфікації від 21.09.2010 р. (Додаток № 1 до договору). За час дії договору оренди перелік, кількість та вартість орендованого майна сторонами не змінювався.
За актами повернення з оренди № ЛВА97 від 04.05.2011 р., № ЛВА104 від 12.05.2011 р., № ЛВА190 від 26.07.2011 р. (а.с. 39-41) відповідачем було повернуто з оренди за договором № 08/26о майно:
·11940000 Опора регульована в кількості 9 шт. за ціною 96,00 грн.;
·12230004 Ц Стійка в кількості 50 шт. за ціною 632,89 грн.;
·Настил металевий е491333 в кількості 46 шт. за ціною 453,60 грн.;
·12880000 Ц Настил з люком в кількості 2 шт. за ціною 925,89 грн.;
·11000901 Ц Стяжка в кількості 17 шт. за ціною 169,81 грн.;
·11000701 Ц Стяжка в кількості 87 шт. за ціною 140,85 грн.;
·11001201 Ц Стяжка в кількості 20 шт. за ціною 208,70 грн.;
·1150000 Ц Драбина в кількості 3 шт. за ціною 260,50 грн.
Всього повернуто майно на загальну суму 90386,52 грн. разом з ПДВ.
Відповідно, залишилося неповернутим майно:
·121490001 Ц Стійка в кількості 10 шт. за ціною 312,84 грн. на суму 3128,40 грн.;
·Настил металевий е491333 в кількості 34 шт. за ціною 453,60 грн. на суму 15422,40 грн.;
·12880000 Ц Настил з люком в кількості 3 шт. за ціною 925,89 грн. на суму 2777,67 грн.;
·11940000 Опора регульована в кількості 11 шт. за ціною 96,00 грн. на суму 1056,00 грн.;
·12200002 Ц Поперечка в кількості 10 шт. за ціною 120,87 грн. на суму 1208,70 грн.;
·11000901 Ц Стяжка в кількості 1 шт. за ціною 169,81 грн. на суму 169,81 грн.;
·11000701 Ц Стяжка в кількості 3 шт. за ціною 140,85 грн. на суму 422,55 грн.;
·1150000 Ц Драбина в кількості 2 шт. за ціною 260,50 грн. на суму 521,00 грн.;
·15170000 Ц Розпірка в кількості 1 шт. за ціною 78,86 грн. на суму 78,86 грн.
Всього не повернуто майно на загальну суму 24785,39 грн. без ПДВ, ПДВ 20% складає 4957,08 грн., загальна сума не повернутого майна становить суму 29742,47 грн. разом з ПДВ.
Згідно з довідкою позивача від 12.01.2012 р. та письмової деталізації руху майна від 12.01.2012 р. (а.с. 87-89) відповідач не повернув з оренди за договором № 08/26о позивачу майно, вартість якого складає 29742,47 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
Відповідно до матеріалів справи, кінцевий термін оренди встановлений сторонами 30.04.2011 р., згідно з Додатковою угодою № 8 від 01.04.2011 р.
Пунктами 5.1, 6.1 договору сторони встановили, що після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору орендар зобов'язаний повернути орендоване майно орендодавцеві разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди. Місцем передачі майна від орендаря до орендодавця після закінчення терміну оренди: м. Запоріжжя, вул. Базова, 3-б, обов'язок доставки предмету оренди в даному випадку покладається на орендаря (п. 2.4 договору).
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення орендованого майна в обумовлений термін належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не повернуто майно на загальну суму 29742,47 грн.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов'язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Договір найму укладається на строк, визначений договором (ст. 763 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 291 ГК України договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку на який його було укладено. Згідно з п. 4 даної статті, правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2011 р. у справі № 13/5009/3135/11 позов ТОВ “Завод “Павлоградспецмаш” до ТОВ “Інженерна компанія Сфера” задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Інженерна компанія Сфера” на користь позивача, зокрема, суму 24025,80 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди після припинення договору оренди. Як вбачається з описової частини даного рішення, судом встановлено факт не повернення відповідачем орендованого по договору № 08/26о від 21.09.2010 р. майна (станом на момент подачі позову відповідач не повернув з оренди майно вартістю 79564,39 грн. та в кількості 180 кв.м корисної площі).
Відповідно до інформаційних даних системи документообігу в господарському суді, рішення у справі № 13/5009/3135/11 не оскаржувалося, набрало законної сили, на виконання рішення 05.08.2011 р. видано відповідний наказ.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Після винесення 25.07.2011 р. господарським судом Запорізької області рішення у справі № 13/5009/3135/11, відповідачем було повернуто позивачу за договором № 08/26о частину орендованого майна на загальну суму 49821,92 грн., згідно з актом повернення № ЛВА190 від 26.07.2011 р.
Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, письмовий відзив на позов не надав, факт не повернення майна з оренди не спростував.
Факт не повернення майна з оренди суд вважає встановленим та доведеним позивачем належними доказами.
Пунктом 6.6 договору сторони встановили, що в разі, якщо орендар не повернув з оренди по акту приймання-передачі частину орендованого майна орендодавцю, орендар повинен відшкодувати орендодавцю вартість не повернутого майна на протязі 5-ти банківських днів (якщо інше не передбачено додатковою угодою між сторонами договору) з моменту підписання акту приймання-передачі майна з оренди.
Останній акт повернення майна з оренди був підписаний сторонами 26.07.2011 р., таким чином кінцевий термін сплати вартості не повернутого з оренди майна становить дату 02.08.2011 р.
Згідно з умовами договору № 08/26о (п. 2.6) загальна вартість майна, що передається в оренду, складає 120128,99 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Перелік, кількість та вартість майна, що передається, вказана в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.2).
Як вбачається з матеріалів справи, вартість не повернутого відповідачем майна за договором № 08/26о становить суму 29742 грн. 47 коп. разом з ПДВ (120128,99 грн. (сума переданого в оренду майна) -90386,52 грн. (вартість повернутого з оренди майна)); кінцевим терміном сплати вартості не поверненого майна є 02.08.2011 р. Позивач звернувся з позовом, за яким порушено провадження у даній справі, 31.10.2011 р. Будь-яких доказів повернення майна позивачу з оренди, чи-то сплати його вартості на користь позивача, відповідач суду не надав, проти позову не заперечив.
На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 297,74 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 75, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна компанія Сфера” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-А приміщення 134, код ЄДРПОУ 33570849, р/р № 26007044868001 в АТ “АБ “Бізнес Стандарт” (публічне) в м. Київ, МФО 339500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/3, код ЄДРПОУ 20303352, р/р 260030139992 в філії відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) суму 29742 грн. 47 коп. вартості неповернутого майна з оренди, суму 297 грн. 74 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 17. 01. 2012р.
17.01.2012