номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
16.01.12 Справа № 21/152/10
Кредитори:
1. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 55)
3. Токмацький міськрайонний центр зайнятості (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.Шевченка,7)
4. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
5. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230)
6. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71706, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-А)
7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
8. Об'єднана профспілкова організація заводів імені Кірова (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1)
9. Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 42)
10/ Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)
11/ -Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк” Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50)
боржник -Відкрите акціонерне товариство “Південдизельмаш” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1; код за ЄДРПОУ 00210986)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;
розпорядник майна - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від заявників:
3- ОСОБА_1, дов. від 10.06.2010;
5- ОСОБА_2, дов. від 02.09.2011;
6- ОСОБА_3, дов. від 25.08.2010;
7- ОСОБА_4, дов. від 03.01.2012;
9- ОСОБА_5, дов. від 18.11.2011;
від боржника -ОСОБА_6, дов. від 20.12.2010
від прокуратури Запорізької області -Тронь Г.М., посв. № НОМЕР_1 від 30.04.2010
Ухвалою від 02.12.2011 року суд скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак і Токмацькому районі Запорізької області (вх. № 0906/23909 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог задовольнив. Визнав вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак і Токмацькому районі Запорізької області у розмірі 15 732 050 грн. 59 коп. Зобов'язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог додатково 12 487 883, 91 грн. Визнав конкурсними кредиторами у справі:
1. Виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 310 091 грн. 90 коп. (2-га черга задоволення вимог);
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку у розмірі 897 963 грн.10 коп. (2-га черга задоволення вимог);
3. Токмацький міськрайонний центр зайнятості у розмірі 769 829 грн. 04 коп. (2-га черга задоволення вимог);
4. Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у розмірі 868 219 грн. 86 коп. (4-та черга задоволення вимог);
5. Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області у розмірі 8 107 078 грн. 37 коп. (3-тя черга задоволення вимог);
6 Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж у розмірі 779 956 грн. 41 коп. (4-та черга задоволення вимог);
7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” у розмірі 63 960 грн. 82 коп. (4-та черга задоволення вимог);
8. Об'єднану профспілкову організацію заводів імені Кірова у розмірі 20 986 грн. 18 коп. (4-га черга задоволення вимог);
9. Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області у розмірі 12 143 888 грн. 75 коп. (2-га черга задоволення вимог) та 3 588 161 грн. 84 коп. (4-та черга задоволення вимог);
10. Державний комітет України з державного матеріального резерву у розмірі 410 986 грн. 94 коп. (3-тя черга задоволення вимог);
11. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк ”Приватбанк” у розмірі 593 670 грн. 12 коп. (4-та черга задоволення вимог).
Затвердив реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:
1. Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у розмірі 54 213 грн. 72 коп. пені (6-та черга задоволення вимог);
2. Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у розмірі 902 917 грн. 66 коп. пені (6-та черга задоволення вимог);
3. Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж у розмірі 11 936 грн. 87 коп. пені (6-та черга задоволення вимог)
4. Державного комітету України з державного матеріального резерву у розмірі 37 040 грн. 46 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог)
5. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Приватбанк” у розмірі 5 402 391 грн. 45 коп. пені (6-та черга задоволення вимог) та 9 057 975 грн. 56 коп. забезпечені заставою (1-а черга задоволення вимог). Зобов'язав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника перед кредиторами по заробітній платі працівникам боржника у розмірі 5 539 272, 00 грн. (2-га черга задоволення вимог). Зобов'язав кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 32.12.2011 року. Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року) призначив на 16.01.2012 року, 11-00. У засідання 16.01.2012 розпорядник майна не з'явився, надав клопотання наступного змісту. Під час виконання повноважень ліквідатора іншого підприємства наказом Державного департаменту з питань банкрутства №133 від 13.10.2010р. було анульовано мою ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2 від 18.04.2007р. Даний наказ було оскаржено у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.7.1 Порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 13 лютого 2002 р. N 22/35, якщо арбітражний керуючий протягом десяти днів з дня прийняття рішення про анулювання ліцензії подає скаргу до експертно-апеляційної ради, то дія даного рішення Державного департаменту з питань банкрутства зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування. 01.07.2011р. відбулося засідання експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, на якому мою скаргу було задоволено в повному обсязі. Враховуючи те, що рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування - експертно-апеляційної ради прийнято 01.07.2011р., то набрав законної сили наказ №133 від 13.10.2010р. про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_2 від 18.04.2007р. За вищевикладених підстав я не можу здійснювати господарську діяльність арбітражного керуючого, у тому числі виконувати повноваження розпорядника майна ВАТ «Південдизельмаш». Тому, я не зміг виконати вимоги Господарського суду Запорізької області щодо скликання та проведення загальних зборів кредиторів ВАТ «Південдизельмаш». З 21 листопада 2011 року Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України припинив виконувати повноваження держаного регулятора з питань банкрутства. Відповідні повноваження були надані Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України. Відповідно вказаний орган отримав повноваження щодо анулювання ліцензій, видачі нових ліцензій тощо.
За результатами мого звернення, в найближчий час очікується прийняття позитивного рішення Міністерством юстиції України та я отримаю законну підставу виконувати повноваження розпорядника майна ВАТ «Південдизельмаш». Враховуючи вищенаведене, просить суд відкласти розгляд справи № 12/152/10 про банкрутство ВАТ «Південдизельмаш»на інший день.
16.01.2012 до суду надійшли клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна на арбітражного керуючого Щоголєва М.І. та відкладення засідання у зв'язку з участю представника банка в засіданні господарського суду Сумської області у справі № 6/108-09.
У засіданні 16.01.2012 представники кредитори пояснили, що не отримували повідомлення розпорядника майна про скликання зборів кредиторів, збори не проводились.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право відкласти засідання, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. абз.6 ст.1, ст. 5, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, на 16.02.2012 року, 12-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
розпорядника майна -вжити необхідні дії відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо скликання та проведення зборів кредиторів, надати суду докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 06.12.2010 року на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року; надати суду заперечення (при наявності) на клопотання “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна;
кредиторів - протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у 3-денний термін;
ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” -надати нормативне обґрунтування клопотання (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна;
кредиторів - надати суду заперечення (при наявності) на клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна;
боржника -забезпечити умови для проведення у запропоновані розпорядником майна дату та час зборів кредиторів за місцезнаходженням органів управління ВАТ “Південдизельмаш” - Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1;
Головне управління юстиції у Запорізькій області - надати суду відомості стосовно дії ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_7 на момент витребування інформації.
Попередити розпорядника майна ОСОБА_7 про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
16.02.2012 12:00