Рішення від 16.11.2011 по справі 2-789/11

Справа № 2-789/11

РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в яком вказував, що 25.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №001-26510-250509, відповідно до умов якого він відкрив картковий рахунок та надав відповідачу платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. Відповідач отримав кредитні кошти, але в порушення умов договору не повернув своєчасно кредит, внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 995,83 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 995,83 грн.; розглянути справу без присутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без присутності представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 16 листопада 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №001-26510-250509, відповідно до п.1.2 вказаного договору, позивач відкриває картковий рахунок в національної валюті, надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в Додатку №1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №001-26510-250509, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

У відповідності до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка винила за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно даних позивача, відповідач у червні 2009 року отримав кредит у сумі 2099 грн. 83 коп. проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту в повному обсязі та не сплатив комісію, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитом та комісією, станом на 18.04.2011 року, у сумі 995 грн. 83 коп. (а.с. 6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 785 грн. 83 коп. та заборгованості по сплаті комісії в розмірі 210 грн., а всього 995 грн. 83 коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26256903206454, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова