Рішення від 23.12.2011 по справі 2-1059/11

Справа № 2-1059/11

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Малоок Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, та мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2010 року вони з відповідачем припинили сумісне життя та на цей час проживають окремо. Дитина залишилася проживати з нею. Відповідач живе окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800грн. на утримання сина, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином -ОСОБА_3, трирічного віку, в розмірі 300 щомісячно.

В судове засідання 01.12.2011 року позивачка з'явилася, та змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином -ОСОБА_3, трирічного віку. Додатково суду пояснила, що відповідач не надає її матеріальної допомоги, а вона. В свою чергу, позбавлена можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Надалі позивачка надала до суду заяву в якої просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2011 року.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області був зареєстрований шлюб позивачки з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №21 та видане Свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу народилася дитина -ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №137857, виданим 04 червня 2009 року року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 5)

Сторони живуть окремо та дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову, тобто з 18 серпня 2011 року.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує соціальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За такими обставинами позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України, позивачка звільнена від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 и до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Довге, вул. Верхня Набережна, буд. 6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 серпня 2011 року.

Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Довге, вул. Верхня Набережна, буд. 6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2011 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Довге, вул. Верхня Набережна, буд. 6) на користь держави судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова

Попередній документ
20901875
Наступний документ
20901877
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901876
№ справи: 2-1059/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.02.2026 08:24 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.02.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.04.2020 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.06.2020 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
14.04.2021 09:50 Хустський районний суд Закарпатської області
20.05.2021 09:45 Хустський районний суд Закарпатської області
05.10.2021 10:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.12.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.02.2022 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.09.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.10.2022 09:45 Рівненський міський суд Рівненської області
31.10.2022 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДІОНІСЬЄВА Н М
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДІОНІСЬЄВА Н М
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Бенянської сільської ради
Гліньова Наталя Анатоліївна
Дніпропетровська міська рада
Котко Дмитро Леонідович
КС "Флагман"
Сіваєв Андрій Володимирович
Тегза Василь Федорович
Харченко Алла Петрівна
Четвержук Віктор Євгенович
позивач:
Адміністрація Маловисківської школи - інтернат
АКІБ "УкрСиббанк"
Бурлаченко В.С.
Котко Ірина Олександрівна
Параска Гергей Юрійович
ПАТ "Універсал Банк"
Трухан Сергій Миколайович
Харченко Олег Віталійович
Четвержук Любов Василівна
Щербань Ніка Юріївна
боржник:
Биско Софія Петрівна
Год Алла Олександрівна
Год Олег Леонтійович
Лець Світлана Степанівна
Павлюк Василь Васильович
Павлюк Наталія Степанівна
заявник:
Головний державний виконавець Шупік Катерина Василівна
ТОВ "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
інша особа:
Магдалинівська державна нотаріальна контора
представник заявника:
Полторацька Вікторія Артемівна
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"