Рішення від 02.12.2011 по справі 2-810/11

Справа № 2-810/11

РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Верхньодніпровський відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр земельного кадастру”, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Верхньодніпровський відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр земельного кадастру”, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2010 р. померла його бабуся ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на користь позивача та заповідала йому земельну ділянку (пай), площею 5,00 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі Державного ОСОБА_5 на право приватної власності на землю, виданого Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району. 22 червня 2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, на вищезазначене майно за заповітом. Оскільки у заповіті вказаний Сертифікат на право на земельну ділянку, а позивач надав ОСОБА_5 на право власності на землю, при цьому є відмінності в номеру Сертифікату, то державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі Свідоцтва. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 5,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.08.2010 року ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав вказаних в позивній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду лист в якому вказував, що не має заперечень стосовно визнання за гр. ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.08.2010 року ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, площею 5,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Боровківської сільської ради, а також просив розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 20; 22).

Третя особа - Верхньодніпровський відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр земельного кадастру” в судове засідання не з'явився, за даними суду відділ ліквідовано.

Третя особа -Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області -в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 18).

Третя особа - ОСОБА_2, залучений до участі у справі відповідно до Ухвали суду від 09.11.11р., в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Додатково суду пояснив, що він є сином померлої 10.08.2010 року ОСОБА_4, але на земельну ділянку не претендує.

Третя особа - ОСОБА_3, залучений до участі у справі відповідно до Ухвали суду від 09.11.11р., в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Додатково суду пояснив, що він є онуком померлої 10.08.2010 року ОСОБА_4, але на земельну ділянку не претендує.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), площею 5,00 кадастрових гектарів, що розташована в с. Боровківка, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0062565, виданого 13 квітня 1999 року на ім'я ОСОБА_6, до якого 22 лютого 2000 року внесені зміни у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №235 від 18.02.2000р. АВІ 097360 В-Дніпровської держнотконтори (а.с. 15).

05 квітня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1, якому заповідала земельну ділянку розміром 5,00 га, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Верхньодніпровською Держнотконторою за №235 від 18.02.2000 року, Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ДП №00662565 виданого Верхньодніпровською райдержадміністрацією 22.02.2000 року. Заповіт посвідчений секретарем Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №18 (а.с. 10).

18 грудня 2003 року взамін Сертифікату серії ДП №0062565 від 13 квітня 1999 року ОСОБА_4 був виданий ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, серії ДП №026746, на земельну ділянку, площею 5,350 га, яка розташована в с. Боровківка (а.с. 14), що підтверджується Довідкою Відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області за №9/18-492 від 17.06.2011 року (а.с. 11).

Згідно з Довідкою Відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області за №1889 від 25.06.2011 року, площа земельної ділянки 5,350 фізичних гектарів відповідає 5,00 умовним кадастровим гектарам (а.с. 12).

Відповідно до запису секретаря Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 26 серпня 2011 року, який зроблено на заповіті, заповіт ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався (а.с. 10).

10.08.2010 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №351838, яке видане 11.08.2010 року виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Позивач звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 22 червня 2011 року йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з тим що надані документи не дають змоги встановити яке саме майно заповідалося ОСОБА_4, так як в заповіті вказано, що заповідається Сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серії ДП №00662565, виданий Верхньодніпровською райдержадміністрацією 22 лютого 2000 року, а на підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку подано ОСОБА_5 акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №026746, виданий Верхньодніпровською райдержадміністрацією 18 грудня 2003 року взамін Сертифікату на право на земельну частку /пай/ Серії ДП №0062565, виданого Верхньодніпровською райдержадміністрацією 22 лютого 2000 року (згідно довідки відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 17.06.2011 року за №9/18-492) (а.с. 7).

Відповідно до п.16, п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Підстави припинення права власності передбачені ст. ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як заміна правовстановлюючого документу, зокрема Сертифікату на право на земельну частку /пай/ на ОСОБА_5 акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, заміна спадкодавцем Сертифікату на право на земельну частку /пай/ на ОСОБА_5 акт на право власності на земельну ділянку не звужує його права, у тому числі на заповідання, вказаної земельної ділянки.

Аналізуючи зміст заповіту та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що в заповіті вказана земельні ділянка яка належала спадкодавцю - ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ Серії ДП №0062565, а потім на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №026746, а в заповіті була допущена описка в номері Сертифіката та вказана зайва цифра „6”, оскільки вказані документи містять тотожну інформацію щодо прізвища, ім'я, по батькові, осіб на яких були видані правовстановлюючі документи на земельну ділянку, дати видачі цих документів та їх реквізити.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті..

Статтями 1268, 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовій збір у розмірі 432 грн. 96 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

При вирішення питання щодо стягнення судових витрат з відповідача суд, також враховує положення Закону України «Про судовий збір»відповідно до яких відповідач не звільнений від сплати судових витрат за такою категорією справ.

Керуючись ст.ст. 346, 378, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. 140 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Верхньодніпровський відділ Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр земельного кадастру”, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 10.08.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 5,00 умовних кадастрових гектарів (що відповідає 5,350 фізичним гектарам), що знаходиться на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай №1016.

Стягнути з Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовій збір у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 96 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова

Попередній документ
20901874
Наступний документ
20901876
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901875
№ справи: 2-810/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2011)
Дата надходження: 13.09.2011
Предмет позову: про визнання права власності на дачний будинок
Розклад засідань:
26.05.2021 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 09:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ангелов Микола Миколайович
Великий Михайло Йосипович
Виконком Крижопільської селищної ради
Вишнева Марина Володимирівна
Герасименко Ігор Миколайович
Кобильчук Василь Васильович
Литвин Володимир Михайлович
Наумчук Лідія Сергіївна
Нечипоренко Марина Миколаївна
Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Мужіївської сільради
Панченко Олександр Сергійович
Підгайчиківська сільська рада, Золочівського р-ну Львівської обл.
Романенко Надія Іванівна
Тростогон Надія Володимирівна
Філімонов Сергій Олексійович
Чопик Микола Юрійович
Чуменко Ольга Сергіївна
Шмігельський Володимир Тадейович
позивач:
Ангелова Людмила Георгіївна
Бривка Володимир Михайлович
Вітів Марія Мирославівна
Вітів Ярослав Павлович
Вішко Василь Григорович
Вішко Катерина Трохимівна
Герасименко Катерина Ігорівна
Дрібниця Сергій Анатолійович
Кобильчук Алла Едуардівна
Краснощок Віра Василівна
Литвин Вікторія Олександрівна
Панченко Лілія Миколаївна
ПАТ "Родовіб банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Писарук Наталія Володимирівна
Птуха Ніна Максимівна
Романенко Андрій Володимирович
ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
Філімонова Олена Андріївна
Чопик Марина Василівна
Шмигельська Наталія Петрівна
заінтересована особа:
Михайлов Євген Петрович
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Свириденко Євген Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
третя особа:
Відділ культури виконкому Роменської міської ради
Герасименко Любов Василівна
Перемилівська сільська рада
ТзОВ " Золочівагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нива"